Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4616 от 06.04.2023, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 403/2023
Вид
Разпореждане № 4616
Подписан
06.04.2023
Състав
СТАНИСЛАВА ПЕТКОВА СТОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 203 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213а ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213а ал. 7 · Административнопроцесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№_______________ гр. Варна, 6 април 2023

Варненският административен съд,

VІІ състав, в закрито заседание на шести април, две хиляди двадесет и трета година в състав:

СЪДИЯ: СТАНИСЛАВА СТОЕВА като разгледа докладваното адм. дело № 403 по описа за 2023 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

С Определение № 880/30.03.2023г. съдът е върнал възражение/частна жалба против Определение № 581/27.02.2023г., с което е прекратил производството по заявена от П.И.Г. претенция с правно основание чл. 203 от АПК за заплащане на сума от 25 988.70 лева срещу Дирекция „Местни данъци“ на Община Варна, Община Варна и Областна администрация Варна, като частична компенсация за нанесени вреди от нищожната данъчна партида.

Срещу Определението е подадено възражение с.д. № 5282/05.04.2023г. Възражението съдържа множество искания, вкл. за поправка и допълване на протокола от съдебно заседание от 29.03.2023г., отново искане за разглеждане въпроса с присъдени в полза на Областния управител на област Варна разноски по приключилото адм. дело № 2537/2021г. на АдмС Варна, преразглеждане на Определение № 581/27.02.2023г., искане настоящият състав да се произнесе по нищожността на административните актове, посочени в приложено към възражението писмо №

РД-21-9400-275/6/12.08.2021г. и накрая – отвод на съда, ако няма намерение да се произнесе по същество.

Така депозираното възражение следва да се бъде оставено без движение с указания за жалбоподателя за посочване ясно и недвусмислено какви са твърденията му срещу Определение № 880/30.03.2023г.

Съдът указва на жалбоподателя, че ако това е жалба срещу връщането на частната му жалба, съгласно чл. 213а ал. 7 от АПК, следва да заяви изрично това и да представи препис от нея за връчване на другата страна, преди да бъде изпратена по компетентност на Върховен административен съд.

По така изложените съображения, на основание чл. 231 вр. с чл.213а ал.1 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ възражение с.д. № 5282/05.04.2023г. от П.И.Г..

УКАЗВА на жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението:

-

Да заяви изрично обжалва ли Определение №

880/30.03.2023г. за връщане на частната му жалба.

-

В случай, че обжалва посоченото определение, да представи екземпляр от частната жалба за връчване на другата страна, за администриране на същата и изпращането й на Върховен административен съд.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: