Определение № 24 от 19.04.2021, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24 гр. Търговище , 16.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТИХОМИР П. ПЕТКОВ

Членове:

МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ

БИСЕРА Б. МАКСИМОВА като разгледа докладваното от МИЛЕН И. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско дело № 20213500500081 по описа за 2021 година

Производството е по чл.435 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от кредитора „Инвести-ционна компания“АД-гр.Варна, ЕИК 124612213 против Поста-новление от 09.02.2020г. по изп.д.№201***** на ЧСИ Анелия Загорова, рег.№769 за възобновяване на изпълнението срещу длъжника „Астро трейд“ООД/н/Търговище. С доводи за нарушения на закона, въззивникът моли за отмяна на постановлението и прогласяване прекратяване на изпълнение-то, евентуалноспиране на изпълнението.

С писмено възражение по чл.436, ал.3 от ГПК ипоте-карният кредитор “Еос Сървисис“ЕООД-гр.София оспорва допустимостта и основателността на жалбата.

Възражение от длъжника не е постъпило.

По реда на чл.436, ал.3 от ГПК от ЧСИ са изложени писмени обяснения относно законосъобразността на действие-то.

Съдът констатира следното:

Жалбата е процесуално недопустима.

Регламентацията по чл.435, ал.1-5 от ГПК въвежда огра-ничителен режим на обжалване до само изрично посочените в закона действия и откази на съдебния изпълнител, както и само на посочените в закона основания, нито едно от които не е относимо към настоящата хипотеза.

В конкретния случай, изпълнението е възобновено по разпореждане на съда по несъстоятелността по т.д.№53/2018г. на ОС-Търговище, с което е разрешено индивидуално изпъл-нение на ипотекарния кредитор спрямо 1 ипотекирания имот на длъжника, който съдебен акт поставя съдебния изпълнител в условията на обвързана компетентност, не е възможна преценка за законосъобразност на разрешението и в настоящото производство.

Разрешението ползва само ипотекарния кредитор, като при удовлетворяване на вземането останалите средства следва да постъпят в масата на несъстоятелността, поради което липсва и правен интерес от обжалване за хирографарния кре-дитор, дори и същият да се приеме за трето лице по отношение на индивидуалното изпълнение.

При тези доводи и след като жалбата не е обоснована с нормативно предвидените основания, то същата е процесуално недопустима, обуславящо оставянето й без разглеждане и пре-кратяване на образуваното съдебно производство.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на кредитора

„Инвестиционна компания“АД-гр.Варна,

ЕИК

124612213 про-тив

Постановление от 09.02.2020г. по изп.д.№201***** на ЧСИ Анелия Загорова, рег.№769 за възобновяване на изпълнението срещу длъжника „Астро трейд“ООД/н/-Търго-вище, като

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№81/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище, поради НЕДОПУСТИМОСТ на жалбата ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2