Решение № 1553 от 09.12.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1553 гр. Пазарджик, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Христина Велчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20235220102453 по описа за 2023 година взе предвид:

Производството е образувано по иск на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД – гр. Пазарджик като правоприемник на "Водоснабдяване и канализация" ЕООД - гр.

Пазарджик срещу Р. К. А., Е. К. А. и М. К. А., тримата от гр. П., за осъждането на ответниците като наследници на К. М. А. да заплатят на ищеца общо сумата 674,01 лв. главница, представляваща цената на доставена вода и канализационни услуги по партидата на техния наследодател, и 88,24 лв. лихва за забава за времето от 01.01.2019 г. до 28.02.2023 г., от които всеки дължи 224,67 лв. главница и 29,41 лв. лихва за забава. Сумата представлява стойност на В и К услуги по фактури, издадени в периода 01.01.2019 г. – 28.02.2023 г.

Претендира се и законната лихва върху главницата, считано от предявяването на иска – 04.07.2023 г. В исковата молба се сочи, че след смъртта на титуляра на партидата, при липса на нотариално заверено споразумение между наследниците, партида се открива от оператора на всички наследници и те отговарят съобразно дяловете си.

Въпреки посочения в исковата молба период 01.01.2019 г. – 28.02.2023 г., от справката към нея, също трудно разбираема, става ясно, че първоначално се претендират суми за периода от 18.03.2020 г. до 28.02.2023 г.

В хода на делото ищецът се е отказал от иска за сумите, станали изискуеми преди 03.07.2020 г., в която част производството е прекратено и продължава само за размера от по 192,89 лв. главница и 22,89 лв. мораторна лихва за всеки от ответниците, отнасящи се за периода 04.07.2020 г. - 28.02.2023 г.

1

Искът е с правна квалификация по чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 198о, ал. 1 от Закона за водите – претендира се заплащане на цената на водоснабдителни и канализационни услуги, извършени от В и К оператор на потребители.

Ответниците не са открити на адресите си и са представлявани от особен представител, който в подадения отговор е изразил становище за неоснователност на иска. Прави възражение за изтекла погасителна давност; излага доводи за това, че представените карнети за отчитане на уредите за измерване не са надлежно оформени според чл. 23, ал. 4 от общите условия на дружеството, в част от тях е отбелязано, че водомерът е развален, в друга част че е затапен, а общите условия изискват при откриване на повреда да се дадат от оператора предписания за отстраняване на повредата с даване на срок за това и демонтиране на пломбата на холендъра. Не е ясно как при затапен или развален водомер са изчислени показанията, не за всяко отчитане е положен подпис, а там, където е положен, не е ясно чий е; освен това двама от тримата наследници не са живели на адреса на това жилище и не биха могли да отговарят за потребената там вода.

По делото се установява следната фактическа обстановка:

К. А. е починал на 10.07.2017 г. и до смъртта си е бил собственик на водоснабденото жилище на ул. "Я." № **, ап.* в гр. П..

Водомерите в жилището, видно от карнетите и от показанията на разпитания свидетел служител на "В и КУ" ЕООД, извършващ отчитането, са два - с пломба № 0090724 и с пломба № 0090730. Отбелязване "развален" в карнетите за периода има за водомер 0090730.

"Затапен" е бил другият, но в по-ранен период, извън процесния - през 2018 и 2019 г., а за процесния период от него са отчитани показания и на места, макар и не навсякъде, е полаган подпис на клиент. За разваления водомер са начислявани служебно (т.е. без отчитане на показания) суми в количество като за един обитател съобразно предвиденото в чл. 23, ал. 5 и 7 от общите условия на "В и К" ЕООД за случаите на липса или неизправност на индивидуалния водомер, като е започнато от отчитане на по 5 куб.м. месечно и количеството е увеличавано с по един куб.м. на всеки три месеца.

Не е представен протокол, предписание или друг специално съставен документ, който да установява повреден водомер, но някои от подписите на клиент са положени срещу изписването "развален", което води до извод, че подписалият се не е оспорил констатацията.

Свидетелят заявява, че подписите са полагани не от наследодателя К. А., който в процесния период е бил вече починал, а от жени, които са се представяли като негова съпруга или снаха.

Видно от удостоверението за наследници, наследодателят е бил разведен, но съдът въпреки това кредитира показанията на свидетеля, като счита, че е вероятно жена, с която А. е съжителствал на съпружески начала и която е продължила след неговата смърт да обитава жилището, да се е представяла като негова съпруга.

Обстоятелството, че тази жена не е измежду наследниците и името и не се сочи, само по себе си не поставя под съмнение верността на отчетените показания.

2

При така установената фактическа обстановка съдът не намира основание да счете, че показанията на водомерите са неправилно отразявани в карнетите. Неполагането на подписи срещу показанията за някои месеци не е от решаващо значение, тъй като се отчитат общите показания на водомера от монтирането му нататък, с натрупване на количествата неотчетеното или неудостоверено с подпис на потребителя показание за предходен период се включва в отчетените показания за следващ период - изправният водомер от отчитане до отчитане, независимо колко време е минало между отчитанията, би следвало да отразява точното количество на доставената вода за периода.

Неоснователно е възражението, че сумите се дължат само от тези от наследниците, които са живели на адреса. Към В и К оператора отговарят всички в качеството си на наследници на титуляра на партидата съобразно чл. 59 от общите условия, действали към момента на отчитането на задължението, които обвързват потребителите. В отношенията между самите наследници разноските за В и К услуги следва да се поемат от този, който обитава жилището, но такова възражение не може да се противопостави на доставчика на услугата, тъй като не съответства на общите условия.

От казаното следва, че искът е основателен, а разноските следва да се разпределят съразмерно на разгледаната и уважена част от първоначално предявения иск и частта, в която е направен отказ от иска.

С оглед горното съдът

РЕШИ:

Осъжда ответницата Р. К. А., ЕГН **********, от гр. Пазарджик, ул. „Спартак“ № 140К, да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД – гр. Пазарджик, ЕИК 205323041, сумата 192,89 лв. главница, представляваща стойността на В и К услуги, доставени и отчетени по партидата на нейния наследодател К. М. А. за периода от 04.07.2020 г. до 28.02.2023 г., заедно с 22,89 лв. лихва за забава за времето от 04.07.2020 г. до 28.02.2023 г., и законната лихва върху главницата, считано от 04.07.2023 г. до изплащането на главницата.

Осъжда ответника Е. К. А., ЕГН **********, от гр. П. ул. „Я.“ № **, ет. *, ап. * да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД – гр. Пазарджик, ЕИК 205323041, сумата 192,89 лв. главница, представляваща стойността на В и К услуги, доставени и отчетени по партидата на неговия наследодател К. М. А. за периода от 04.07.2020 г. до 28.02.2023 г., заедно с 22,89 лв. лихва за забава за времето от 04.07.2020 г. до 28.02.2023 г., и законната лихва върху главницата, считано от 04.07.2023 г. до изплащането на главницата.

Осъжда ответника М. К. А., ЕГН **********, от гр. П., ул. „Я.“ № **, да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД – гр. Пазарджик, ЕИК 205323041, сумата 192,89 лв. главница, представляваща стойността на В и К услуги, доставени и отчетени по 3 партидата на неговия наследодател К. М.в А. за периода от 04.07.2020 г. до 28.02.2023 г., заедно с 22,89 лв. лихва за забава за времето от 04.07.2020 г. до 28.02.2023 г., и законната лихва върху главницата, считано от 04.07.2023 г. до изплащането на главницата.

Осъжда Р. К. А. да заплати на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД – гр.

Пазарджик сумата 342,53 лв., представляваща разноски по настоящото дело.

Осъжда Е. К. А. да заплати на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД – гр.

Пазарджик сумата 342,53 лв., представляваща разноски по настоящото дело.

Осъжда М. К. А. да заплати на „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД – гр.

Пазарджик сумата 342,53 лв., представляваща разноски по настоящото дело.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

4