Споразумение № 454 от 12.07.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 454 гр. Варна, 12.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря Таня Г. И.а и прокурора К. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20223110202553 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:10 часа се явиха:

Районна прокуратура - Варна – редовно уведомена, изпраща представител.

Подсъдимият С. С. И. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.

Е. Ф. от ВАК, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на подсъдимия:

ПОДС. С. С. И. - роден на 18.11.1964г., в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул.

„Княз Черказки“ № 57, българин, български гражданин, основно образование, неработи, женен, осъждан, ЕГН **********.

1

На осн.чл.271 от НПК, вр. чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.

На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.

АДВ. Ф.: Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.

СЪДЪТ докладва изготвеното от ВРП споразумение за прекратяване на досъдебно производство № 562/2022г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна, водено срещу подсъдимия за престъпление по чл. 354в, ал.3, т.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на производството по делото. Моля да го одобрите.

АДВ. Ф.: Поддържам изготвеното споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС. С. С. И. - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид тежестта на извършеното деяние, на основание чл.382, ал.5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението, а именно в размера на наложеното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме нови параметри на споразумението, което е в следния смисъл – наказанието да бъде Лишаване от свобода за срок от две години и глоба в размер на 2000 лв. Моля да го одобрите.

АДВ. Ф.: Съгласна съм с така направената промяна.

ПОДС. И.: Съгласен съм с така направената промяна.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на 2 подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.382, ал.2 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна К. К. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. Е. Ф., като защитник на подсъдимия С. С. И. - роден на 18.11.1964г., в гр.

Варна, живущ в ул. „Княз Черказки“ № 57, българин, български гражданин, женен, осъждан, основно образование, не работи, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по досъдебно производство № 562/2022г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна, водено срещу подсъдимия С. С. И., за престъпления по чл. 354в, ал.3, т.1 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият С. С.

И., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354в, ал.3, т.1 от НК, както следва:

На 28.04.2022г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества: хероин с тегло 2.99гр. със съдържание на активен компонент диацетилморфин 46.63%, на стойност 358.80 лв; хероин с тегло 3.80гр. със съдържание на активен компонент диацетилморфин 47.05%, на стойност 465.00 лв; метамфетамин със съдържание на активен компонент метамфетамин 52.39%, с нетно тегло 9.60гр., на стойност 240.00 лв; метамфетамин със съдържание на активен компонент метамфетамин 52.39%, с нетно тегло 9.70гр., на стойност 242.50 лв и метамфетамин със съдържание на активен компонент метамфетамин 52.34%, с нетно тегло 0.06гр., на стойност 1.50 лв, всичко на обща стойност 1298.80 /хиляда двеста деветдесет и осем лева и 80 ст./ лв. – престъпление по чл. 354в, ал.3, т.1 от НК.

3

На осн. чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК подс. С. С. И. ПРИЕМА да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, да бъде изтърпяно при ОБЩ РЕЖИМ и „Глоба“ в размер на 2000 /две хиляди/ лв.

ВД по делото – опаковки от наркотично вещество и остатък от наркотично вещество, да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени.

Подс. С. С. И. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на: 309.93 лева /триста и девет лева и 93 ст./ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.

Имуществени вреди не са причинени.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

2. Подсъдимият С. С. И., на осн. чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПРОКУРОР: .........................

ПОДСЪДИМ:........................

/К. К./

/С. И./

ЗАЩИТНИК:..........................

/адв. Е. Ф./

4

Подсъдимият С. С. И. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК О П Р Е Д Е Л И: