Протокол № 173 от 18.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. Варна, 18.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Съдебни

Е. В. Ковачева заседатели: Е. В. Младенова при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора Р. Б. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20253100201452 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. А., редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД „Охрана“ от Затвора Варна.

ГР. ИЩЕЦ И Ч.ОБВ. М. И. – уведомен от предходно с.з., не се явява.

ГР. ИЩЕЦ И Ч.ОБВ. Ш. А. - уведомен от предходно с.з., не се явява.

ГР. ИЩЕЦ И Ч.ОБВ. Я. И. - уведомен от предходно с.з., не се явява.

ГР. ИЩЕЦ И Ч.ОБВ. Я. И. - уведомен от предходно с.з., не се явява.

Гр. ищци и частни обвинители се представляват от адв. И. Н. И. – АК – София, от преди.

СВИД.А. Б. Н. - редовно призована, явява се лично.

СВИД. Д. К. А. – нередовно призован, не се явява. Направени няколко неуспешни опита за връзка по телефона. Избраният номер е зает/блокиран.

СВИД. А. Г. А. - нередовно призован, не се явява. Не е намерен на известните на съда адреси.

СВИД. А. А. К. - нередовно призован, не се явява. Не е намерен на известните на съда адреси.

СВИД. А. С. М. - нередовно призован, не се явява. Направени няколко опита за свързване на посочения телефонен номер. Абонат с такъв номер не 1 съществува.

СВИД.Ф. А. З. - нередовно призован, не се явява. Не е намерен на известните на съда адреси.

СВИД. К. Х. Х. - нередовно призован, не се явява. Видно от справка от ОД на МВР - Варна лицето има регистрирано излизане от РБ през ГКПП Малко Търново на 15.08.2025 г. Към настоящия момент няма регистрирано влизане на територията на страната.

СВИД. У. М. Х. - нередовно призован, не се явява. Видно от справка от ОД на МВР – Варна от 10.02.2026 г., лицето има регистрирано излизане от РБ през ГКПП Малко Търново на 14.10.2025 г. Към настоящия момент няма регистрирано влизане на територията на страната.

СВИД. СУХРОБЕК К. М. - нередовно призован, не се явява. Видно от справка от ОД на МВР от 10.02.2026 г., лицето има регистрирано преминаване на границата на Р. България – излизане през ГКПП Малко Търново на 15.06.2025 г. Към момента няма регистрирано влизане на територията на страната.

СВИД. АЛ А. С. - нередовно призован, не се явява. Направени няколко неуспешни опита за връзка по телефона. Включва се оператор, че в момента няма връзка с този номер.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Д. И. Г. - редовно призован, явява се лично.

В. Н. С. - редовно призован, явява се лично.

Е. И. Д. - редовно призована, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Д. М. - не се явява по разпореждане на съда, с оглед подадена молба за разпит чрез видеоконференция.

Явява се М. А. О. – назначен за преводач от български на арабски език и обратно от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

Представям и моля да приемете болничен лист относно неявяването ми в предходно съдебно заседание.

2

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Пристъпва към снемане самоличността и разпит на свидетелката А. Б.

Н. – на 36 г., бълг. гражданка, със средно образование, неженена, неосъждана, без родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

СВИД.Н.: Работя във фирма Астрейд - Варна, като офис-сътрудник от 2008 година. Управител и собственик е С. Н., с който живеем на семейни начала. Не познавам подсъдимия. Работил е при нас, чувала съм.

Вечерта С. ми се обади, не помня вече много добре. Каза, че работниците са се сбили и да извикам линейка. Не бях на място, бях в движение. Звъннах за линейката на 112. Обясних какво е положението, че има сбИ.е. Те ме попитаха какво е положението на човека. Попитах, казаха, че имало кръв и е ранен. Обясних отново на 112. Нямаме ангажименти с работниците по тяхното настаняване и битово обслужване.

На въпроси на прокурора:

След като ми се обадиха, не съм ходила на място. Само се обадих по телефона.

СЪДЪТ намира, че е налице противоречие в дадените показания на свидетеля в днешно съдебно заседание и тези, депозирани пред орган на досъдебното производство по отношение на това кой е подал сигнала за инцидента, поради което предлага на страните да прочете протокола в тази част.

На основание чл. 281 ал. 7 от НПК съдът разяснява на подсъдимия, че при дадено съгласие прочетените показания могат да се ползват при постановяване на присъдата.

ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие.

АДВ.И.: Давам съгласие.

3

АДВ. Ж.: Давам съгласие.

ПОДС. А.: Съгласен съм.

СЪДЪТ, като взе предвид изразеното съгласие от страните, на основание чл. 281, ал. 5, вр. ал.1,т. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свид. А. Б. Н., дадени в протокол за разпит на 29.08.2025 г. /л.114 т. 1 от ДП/

Прочетоха се!

СВИД.Н.: Работниците са звъняли на С., на мен не са. Аз с никой от работниците не съм разговаряла. Не помня, от работниците може и да са ми звъняли. Те по принцип не говорят, не знаят много добре турски. Не помня да са ми звъняли, знам, че С. ми звъня.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката и същата беше освободена.

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и изслушване на вещите лица: