Определение № 14345 от 15.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14345 гр. София, 15.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20251110153035 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по искова молба на “********************” ЕАД /с предишно наименование „***************************“ ЕАД/ срещу К. В. С., с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 470/2025г. по описа на РС - Раднево, а именно: 4000 лв. (четири хиляди лева) – главница по договор за потребителски кредит № ******** от 18.05.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 11.07.2025г. до изплащане на вземането, и 1661,36 лв. (хиляда шестстотин шестдесет и един лева и 36 ст.) - договорна възнаградителна лихва за периода 18.05.2022г.-18.02.2024г.

Ищецът твърди, че на 18.05.2022г. ответникът сключил „*********“ ООД договор за потребителски кредит № ******** за сумата от 4000лв., която се задължил да върне в срок до 28.02.2024г. на 21бр. вноски. Била уговорена възнаградителна лихва, като общият размер на дължимата сума възлизал на 5661,36лв. С договор за цесия от 12.01.2024г. кредиторът прехвърлил вземанията си спрямо ответника в полза на ищцовото дружество, за което ответникът бил уведомен. Посочва, че ответникът не заплатил дължимите суми по договора.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъдат уважени предявените искове.

Ответникът, чрез назначения му особен представител, е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок. Счита договорът за недействителен съгласно чл. 22 ЗПК поради допуснати нарушения на императивните изисквания.

Посочва, че чистата стойност е платена.

С оглед изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните, намира следното:

Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК.

Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да проведе пълно и главно доказване на следните факти: че между ответника и „*********“ ООД е 1 сключен валиден договор за потребителски кредит, отговарящ на изискванията на ЗПК, и на ответника е отпусната заемната сума, която е усвоена; че е уговорена валидна клауза за дължимост на възнаградителна лихва и нейния размер; че е настъпил падежът на вземанията; че между „*********“ ООД и ищцовото дружество е сключен договор за цесия, по силата на който процесните вземания са прехвърлени на ищеца, за което ответникът е уведомен.

Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му, включително погасяване на вземането за главница чрез плащане, за което не сочи доказателства.

Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2026г. от 09:30ч., за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на определението.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

УКАЗВА на страните, че съдът ще извърши и служебна проверка за наличие на неравноправни клаузи в договора и ОУ.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2