Протоколно определение № 3570 от 20.06.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3570 гр. Пловдив, 20.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. И. и прокурора П. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20245330203266 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. В., редовно призован се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв.В. В., редовно призован, не се явява.

В съдебната зала се явява адв.С. З., която представя пълномощно за преупълномощаване.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Р. С. В., роден **, живущ в **, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, 1 отговаря на закона, което сме представили и моля да одобрите.

АДВ. З.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. В.: Нямам отводи към състава на съда. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, не съответства на закона и морала, тъй като определеното наказание Пробация за срок от 6 /шест/ месеца при първите две задължителни пробационни мерки, а именно задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационнен служител, не съответства на тежестта на инкриминираното деяние, на неговата обществена опасност, както и наличната опасност на обв.В.. В този смисъл ще следва на страните да се предложи промяна в същото, като се предлага наказанието да бъде определено и наложено отново като вид – Пробация, но за срок от 1 /една/ година, както и да бъде включена и трета пробационна мярка за същия срок, а именно тази по чл.42а, ал.2, т.4от НК – „Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие“. Съдът намира, че именно това наказание като вид, продължителност и съответни пробационни мерки кореспондира с тежестта на извършеното престъпление и би изиграло своята поправително-превъзпитателна роля конкретно за дееца.

Изводите за това се извличат от доказателствата по делото, които разкриват една по-всеобхватна и продължителна противоправна деятелност от страна на обв.В., нещо повече, макар на същия да е ангажирана наказателната отговорност само по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК, се установява и допълнително отегчаващо отговорността обстоятелство, а именно деянието е извършено в условията на домашно насилие. По тези съображения, съдът 2 намира, че следва да бъдат предложени на страните посочените по-горе промени.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на основание чл. 382, ал. 5 НПК промяна в споразумението съгласно мотивната част на определението.

ПРОКУРОР: Съгласен съм, тъй като е законосъобразно и основателно.

АДВ.З.: Съгласна съм с така предложените промени.

ОБВ.В.: Съгласен съм с така предложените промени.

С оглед на така изразеното съгласие, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в сключеното споразумение, изразяваща се, както следва:

За така извършеното престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК на обвиняемия Р. С. В. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.5 5, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА, при следните пробационни мерки:

-по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” - **, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично,

-по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”.

- по чл.42а, ал.2, т.4 от НК „ВКЛЮЧВАНЕ В КУРСОВЕ ЗА ПРОФЕСИОНАЛНА КВАЛИФИКАЦИЯ И ПРОГРАМИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО

ВЪЗДЕЙСТВИЕ“.

СЪДЪТ намира, че окончателния вид на така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

3

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. В., роден **, живущ в **, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК за това, че на 22.06.2022 г. в гр.Пловдив, се е заканил на Н.Д.Н. с ЕГН **********, от гр.Пловдив, с престъпление против личността й, а именно заканване с убийство и това заканване могло да възбуди основателен страх за осъществяването му.

За така извършеното престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК на обвиняемия Р. С. В. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.5 5, ал.1, т.2, б. „Б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА, при следните пробационни мерки:

-по чл. 42а, ал.2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” - **, което на основание чл. 42б ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично,

-по чл. 42 а, ал. 2 т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”.

- по чл.42а, ал.2, т.4 от НК „ВКЛЮЧВАНЕ В КУРСОВЕ ЗА ПРОФЕСИОНАЛНА КВАЛИФИКАЦИЯ И ПРОГРАМИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО

ВЪЗДЕЙСТВИЕ“

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Р. С. В. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР Пловдив направените по делото разноски в размер на 1450,80 лева.

ПРОКУРОР:

/П. П./

ОБВИНЯЕМ: