Решение № 9350 от 02.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9350 гр. София, 02.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П. като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110156970 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявени са искове от В. В. Д., ЕГН: **********, с адрес: адрес, за осъждане на ответника „фирмА, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на управление гр. МЯСТО, сграда ИВТ, да заплати на ищеца сумата от 400,00 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за отменен полет №W64322 (Париж-София) от 08.07.2022г., сумата от 50,00 лева, представляваща стойността на закупен автобусен билет от летище Тил, Скопие до гр. София, сумата от 4,94 евро, представляваща стойността на закупена храна на 09.087.2022г., сумата от 69,27 евро, представляваща стойността на заплатени на 08.07.2022г. 2 бр. нощувки в хотел „Сент Висент“, гр. Бов, сумата от 6,12 евро, представляваща стойността на заплатена сума за превоз с такси на 10.07.2022г., сумата от 500,00 лева, представляваща неимуществени вреди, в резултат на отмяна на полет №W64322, изразяващи се в претърпян стрес, психически и физически дискомфорт, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на исковата молба /20.10.2022 г./ до окончателното изплащане на вземането.

Предявени са и искове от А. К. Д., ЕГН: **********, с адрес: адрес, за осъждане на ответника „фирмА, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на управление гр. МЯСТО, сграда ИВТ, да заплати на ищеца сумата от 400,00 евро, представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за отменен полет №W64322 (Париж-София) от 08.07.2022г., сумата от 50,00 лева, представляваща стойността на закупен автобусен билет от летище Тил, Скопие до гр. София, сумата от 4,94 евро, представляваща стойността на закупена храна на 09.087.2022г., сумата от 69,27 евро, представляваща стойността на заплатени на 08.07.2022г. 2 бр. нощувки в хотел „Сент Висент“, гр. Бов, сумата от 6,12 евро, представляваща стойността на заплатена сума за превоз с такси на 10.07.2022г., сумата от 500,00 лева, представляваща неимуществени вреди, в резултат на отмяна на полет №W64322, изразяващи се в претърпян стрес, психически и физически дискомфорт, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на исковата молба /20.10.2022 г./ до окончателното изплащане на вземането.

Претендират се разноски.

1

В исковата молба се твърди, че ищците трябвало да пътуват от Париж до София с полет на ответника № W64322 на 08.07.2022г. Поддържа се, че полетът бил отменен,като на ищците било предложено да пътуват от Париж до Скопие, което те приели. Вследствие на това били принудени да нощуват в хотел „Сент Висент“, гр. Бов, където заплатили 2 бр. нощувки. Отделно направили разходи за заплащане на превоз с такси, за храна и автобусни билети. Във връзка с това излагат и съображения за претърпени неимуществени вреди, които оценяват в размер на по 500 лв. за всеки от ищците.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява становище по основателността на предявените искове. Признава исковте по чл. 7 от Регламент 261/2004 г. и направените разноски за закупени автобусни билети, храна, нощувки в хотел и за превоз с такси. Оспорва исковете за неимуществени вреди по размер.

В съдебно заседание ищците се представляват от адв. К., който поддържа исковата молба. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски, за което представя списък.

Ответника, редовно призован, се представлява от адв. И., която поддържа писмения отговор. Моли съда да отхвърли предявените искове за неимуществени вреди.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявените в настоящето производство искове са с правно основание чл. 7, т. 1. б.

„б“, вр. с чл. 1, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕС) № 261/2004 г.

Не се спори между страните и от представените писмени доказателства се установява, че ищците са сключили договор за превоз на пътници по въздух с ответника за дестинацията Париж-София за 08.07.2022 г., както и това, че полетът е бил отменен.

Ответникът по делото прави признание на исковете за дължимо обезщетение по чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. , както и на исковете за претърпени имуществени вреди за заплатени суми за автобусни билети, превоз с такси, храна и нощувки, което съдът намира, че не противоречи на закона и на добрите нрави, нито пък е свързано с право, с което ответникът не може да се разпорежда. С оглед така представените доказателства и извършеното от ответника признание, съдът намира тези искове за основателни, поради което следва да бъдат уважени в пълният им предявен размер, като на основание чл. 237, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

По отношение на претендираните от ищците допълнителни обезщетения за причинени неимуществени вреди в размер на по 500,00 лв., съдът намира следното:

В чл. 12 от Регламент 261/2004 г. изрично е посочено, че регламентът не засяга правата на пътника за допълнително обезщетяване. Следователно отговорността на въздушния превозвач не е лимитирана до размера на обезщетенията, посочени в чл. 7 от Регламента, като всеки пътник, който е претърпял вреди над този размер има право да получи допълнително обезщетение по общия ред. Една от целите на Регламента е да компенсира пътниците при отменен полет за причиненото безпокойство и неудобство - арг. пар. 2 от Регламента. От това следва, че вредите, които следва да се компенсират съгласно предвиденото в чл.7 от Регламента обичайно са свързани с безпокойството и неудобството при отменения полет. За останалите вреди - ищецът има право да бъде компенсиран отделно.

Съгласно решение по дело Дело C-83/10, постановено по преюдициално запитване /задължително за настоящия съд съгласно чл.633 ГПК/, понятието „допълнително обезщетяване“, посочено в чл.12 от Регламент № 261/2004, трябва да се тълкува в смисъл, че позволява на националния съд да присъди обезщетение за вредата, включително неимуществената, причинена от неизпълнението на договора за въздушен превоз. Посочва се още, че целта на обезщетението, предоставено на пътниците във въздушния транспорт на основание член 12 от Регламент № 261/2004, е да допълни предвидени в този регламент мерки по такъв начин, че пътниците да бъдат обезщетени за цялата вреда, която са претърпели поради неизпълнението на договорните задължения на въздушния превозвач.

В настоящия случай, че чрез свидетелските показания на св. А. Д. /син на ищците/ се установи, че отмяната на полета е причинил безпокойство на ищците по повод на това, че е следвало сами да организират обратния превоз от гр. Скопие до гр. София, както и да намерят място, на което да пренощуват, както и превоз до хотела и обратно. Съдът 2 кредитира дадените в тази посока показания, като взема предвид евентуалната заинтересованост на св. Д. /чл.175 ГПК/, но цени показанията му като последователни, логични и съответни на останалите доказателства по делото. Предвид това съдът намира, че справедливото допълнително обезщетение за претърпените от всеки от ищците неимуществени вреди е в размер на сумата от по 250 лв. За разликата над тази сума исковете следва да бъдат отхвърлени, като неоснователни.

По разноските:

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В настоящия случай, тази разпоредба е неприложима, доколкото ответника е дал повод за завеждане на делото. Видно от представеното от ищците уведомително писмо до ответника, ведно със системен бон от 10.08.2022г. на „Български пощи“ ЕАД (стр. 18 и 19) ищците са претендирали от ответното дружество заплащане на исковите претенции още преди предявяване на исковата молба, но ответника не изпълнил, като е станал причина за завеждане на делото. С оглед на това направените по делото разноски в частта, с която се признават исковете следва да бъдат уважени в пълен размер, а именно сумата от 2002 лв., от които сумата от 500 лв. за заплатена ДТ, сумата от 1250 лв. за заплатен адв. хонорар и сумата от 252 лв. за извършени преводи. Неоснователно е възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, доколкото същото е определено под предвидения минимум за 6 бр. искови претенции. Съобразно с отхвърлената част от исковете за неимуществени вреди, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищците още сумата от 200,20лв., от които сумата от 50 лв. за заплатена ДТ, сумата от 125 лв. за заплатен адв. хонорар и сумата от 25,2 лв. за извършени преводи. Или общо дължимите на ищците разноски са в размер от 2202,20 лв.

Водим от горното, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ОСЪЖДА „фирмА, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на управление гр. МЯСТО, сграда ИВТ, да заплати на В. В. Д., ЕГН: **********, с адрес: адрес, сумата от 400,00 евро (четиристотин евро), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за отменен полет №W64322 (Париж-София) от 08.07.2022г., сумата от 50,00 лева (петдесет лева), представляваща стойността на закупен автобусен билет от летище Тил, Скопие до гр. София, сумата от 4,94 евро (четири евро и 94 евроцента), представляваща стойността на закупена храна на 09.07.2022г., сумата от 69,27 евро(шестдесет и девет евро и 27 евроцента), представляваща стойността на заплатени на 08.07.2022г. 2 бр. нощувки в хотел „Сент Висент“, гр. Бов, сумата от 6,12 евро (шест евро и 12 евроцента), представляваща стойността на заплатена сума за превоз с такси на 10.07.2022г. и сумата от 250,00 лева (двеста и петдесет лева), представляваща неимуществени вреди, изразяващи се в претърпян стрес, психически и физически дискомфорт, в резултат на отмяна на полет № W64322, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на исковата молба- 20.10.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за претърпени неимуществени вреди за разликата до пълния предявен размер от 500,00 лв., като неоснователен.

ОСЪЖДА „фирмА, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на управление гр. МЯСТО, сграда ИВТ, да заплати на А. К. Д., ЕГН: **********, с адрес: адрес, сумата от 400,00 евро (четиристотин евро), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за отменен полет №W64322 (Париж-София) от 08.07.2022г., сумата от 50,00 лева (петдесет лева), представляваща стойността на закупен автобусен билет от летище Тил, Скопие до гр. София, сумата от 4,94 евро (четири евро и 94 евроцента), представляваща стойността на закупена храна на 09.07.2022г., сумата от 69,27 3 евро(шестдесет и девет евро и 27 евроцента), представляваща стойността на заплатени на 08.07.2022г. 2 бр. нощувки в хотел „Сент Висент“, гр. Бов, сумата от 6,12 евро (шест евро и 12 евроцента), представляваща стойността на заплатена сума за превоз с такси на 10.07.2022г. и сумата от 250,00 лева (двеста и петдесет лева), представляваща неимуществени вреди, изразяващи се в претърпян стрес, психически и физически дискомфорт, в резултат на отмяна на полет № W64322, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на подаване на исковата молба- 20.10.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за претърпени неимуществени вреди за разликата до пълния предявен размер от 500,00 лв., като неоснователен.

ОСЪЖДА „фирмА, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на управление гр. МЯСТО, сграда ИВТ, да заплати на В. В. Д., ЕГН: ********** и А. К. Д., ЕГН: **********, двамата с адрес: адрес, сумата от 2202,20 лева (две хиляди двеста и двадесет лева и 20 стотинки), представляваща направени от ищците разноски по делото.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.