Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5033 от 17.06.2019, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 2410/2019
Вид
Определение № 5033
Подписан
17.06.2019
Състав
ДИМАНА ГЕОРГИЕВА КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 108, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 114 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 17.06.2019 г. Град Бургас

Бургаският районен съд

Х граждански състав

На седемнадесети юни Година 2019

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Димана Кирязова-Вълкова като разгледа докладваното гр.д. № 2410 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявена от Д.Н.Ж. против „ПРОМЕТ СТИИЛ“ ЕАД и допълнително уточнена искова молба, с която се моли да бъде признато за незаконно и да бъде отменено дисциплинарното уволнение на ищеца, да бъде възстановен ищеца на заеманата преди уволнението длъжност, да му бъде присъдено обезщетение в размер на 10 000 лв. за времето, през което е останала без работа, считано от 01.03.2019 г., както и да бъде отменена наложената му „санкция бонус“ в размер на 55 лв. за м. януари 2019 и да бъде осъден ответника да му заплати тази сума.

В законоустановения срок ответното дружество е депозирало отговор, в който е направило възражение за липса на местна подсъдност, като твърди, че искът е предявен в нарушение на чл. 108, ал. 1 и чл. 114 от ГПК, поради което моли делото да бъде изпратено по подсъдност на местнокомпетентния районен съд.

Съдът намира, че възражението на ответника е допустимо, тъй като е направено в преклузивния срок по чл. 119, ал. 3 от ГПК, а по същество същото е основателно, тъй като съгласно чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а чл. 114 от ГПК допуска изключение от общото правило, имащо приложение по отношение на трудови спорове, а именно, че работникът може да предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където той обичайно полага своя труд.

В случая както седалището на ответника, така и мястото, където ищецът е полагал труд, са в с.

Дебелт, общ. Средец, поради което предявените искове са подсъдни на РС-Средец. Ето защо производство пред БРС следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на местнокомпетентния районен съд.

Мотивиран от гореизложеното,

Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 2410 по описа на БРС за 2019 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Средец.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред БОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: