Определение № 438 от 14.11.2022, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Определение № 438/14.11.2022г. по ЧНД № 557/2022г. по описа на ОС - Сливен.

Съдът след преценка на наличните по делото доказателства и като взе предвид становището на страните, изразени в съдебно заседание, прие за установено от фактическа страна следното:

Досъдебно производство № 467/2022г. по описа на РУ Нова Загора е започнато на 26.08.2022г. по реда на чл.212 ал.2 от НПК за престъпление по чл.116 ал.1 т.4 и т.6, вр.чл.115 от НК, за това, че на 26.08.2022г. в гр.Нова Загора, ***, умишлено са умъртвени лицата В.П.К. и П.Р.П., двамата от гр.Нова Загора, по начин и със средства, опасни за живота на мнозина пистолет и ловна пушка, като убийството е причинено на повече от едно лице.

С постановление на разследващия орган на 27.08.2022г., Р.Р.Р. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.116 ал.1 т.4 и т.6, вр.чл.115 от НК, за това, че на 26.08.2022г. в гр.Нова Загора, ***, умишлено умъртвил повече от едно лице, а именно В.П.К. и П.Р.П., двамата от гр.Нова Загора, по начин и със средства, опасни за живота на мнозина, посредством възпроизвеждане на множество изстрели с пистолет и ловна пушка.

Разпитан в това си качество обвиняемия Р. дава обяснения във връзка с обвинението.

С постановление на наблюдаващия прокурор от 27.08.2022г. обв. Р. е бил задържан за срок от 72 часа, считано от 18 часа и 10 минути на 27.08.2022г. до довеждането му пред ОС Сливен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

С определение № 313/30.08.2022г. по ЧНД № 413/16г. на Сливенския окръжен съд по отношение на обв. Р.Р.Р. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” по досъдебно производство № 467/2022г. по описа на РУ Нова Загора.

С определение № 171 от 07.09.2022г. по ВЧНД № 185/22г. на Бургаския апелативен съд, определението на Сливенския ОС за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Р.Р.Р. е било потвърдено.

В хода на проведеното разследване, освен първоначалните действия преди първоначалното вземане на мярката за неотклонение са били извършени оглед на местопроизшествие, претърсване и изземвания , взети обтривки и микроследи, както и биологичен материал, за назначаване на съответните експертизи. изготвени две съдебно-медицински експертизи на труп, справка за съдимост на обв.Р., както и характеристична справка.Разпитани са били свидетелите ***.

След задържането под стража на обв. Р. са събрани и други гласни доказателства, съдържащи се в показанията на разпитаните свидетели св ***.

Назначени са били и изготвени съдебно-химически експертизи, съдебно 1 балистична и химическа експертиза, дактилоскопна експертиза, фоноскопна експертиза, съдебно химическа експертиза. Назначена е била но не е изготвена съдебно биологична експертиза по метода на ДНК, химическа експертиза и, съдебно балистическа и психиатрично психологична експертиза.

На 11.11.2022г. чрез Окръжна прокуратура Сливен е постъпило молба от 03.11.2022г. от обв. Р.Р.Р. чрез защитника му адв. Д.М. от АК-София , с която се иска да му бъде изменена мярката му за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ в по лека. Със същото искане на 09.11.2022г. е постъпила молба от другия защитник на обв.Р.- адв.М.М. от АК-Сливен.

В хода на съдебното следствие по настоящото дело от страна на защитата на обв. Р. не бяха представени писмени доказателства относно здравословното състояние на същия. Беше направено искане същите да бъдат изискани от съда от ареста при Затвора – Сливен.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Искането на обв. Р.Р.Р. за изменение на взетата по отношение на него мярка „Задържане под стража” в по-лека по досъдебното производство, по което той е привлечен в качеството на обвиняем, е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение.

Съдът намира, че изтеклия не дълъг период от време от първоначалното задържане на обвиняемия /с цитираното по-горе определение на СлОС от 30.08.2022г./ до настоящия момент, както и фазата, в която се намира досъдебното производство, не е настъпила такава промяна на обстоятелствата, която да мотивира извод, че задържането е незаконосъобразно.

Напротив, и към настоящия момент са налице законовите предпоставки, съдържащи се в разпоредбата на чл. 63 ал.2, т.3 от НПК, които обосновават законосъобразността на взетата най-тежка мярка за неотклонение по отношение на обв. Р..

Обвиняемият Р. е привлечен към наказателна отговорност, т.е. повдигнато и му е предявено обвинение за извършвано на тежко умишлено престъпление от общ характер – по чл.116 ал.1 т.4 и т.6, вр.чл.115 от НК . За това деяние е предвидено наказание лишаване от свобода от 15 до 20 години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.

Както към момента на първоначалното задържане, така и към настоящия момент са събрани достатъчно доказателства /гласни, писмени/ от които може да се направи обосновано предположение, че обв. Р. е извършил престъплението, за което е обвинен. Тези доказателства се съдържат в протоколите за претърсване и изземване, в показанията на разпитаните свидетели; в заключенията на назначените и изготвени до настоящия момент по делото експертизи.

2

Защитата на обвиняемия не оспорва законността на първоначалното задържане, което предполага извода, че не се оспорва и констатацията за наличие на обосновано предположение за извършено престъпление. Тази констатация е била направена не само от Окръжния съд при вземането на мярката за неотклонение, но е потвърдена и от състава на Апелативния съд, който също е преценил че са налице достатъчно доказателства за съпричастността на обвиняемия Р. към извършването на посочените престъпления.

Налице е и втората предпоставка, обосноваваща законността на задържането на обвиняемия – наличието на реална опасност същия да извърши престъпление, ако се намира на свобода, респективно да се укрие.

При първоначалното задържане съществуването на тази опасност е било обосновано от окръжния, респективно апелативния съд с оглед на законовата презумпция по чл.63 ал.2 т.3 от НПК, която макар да се отнася само за първоначалното задържане следва да се ползва и в настоящото производство.

Опасността обв.Р. да се укрие може да се изведе и от факта, че същият живее постоянно и работи в Република Франция и най-вероятно незаконното оръжие, с което е стрелял – едноцевен ловен полуавтомат „Сент Етиен” 12 калибър с 5 броя ловни патрони е придобито от там. Обвиняемият Р. е държал и друго незаконно оръжие – пистолет „Макаров”. Тези обстоятелства наред с обремененото съдебно минало на обв. Р. сочат за висока степен на обществена опасност на самия обвиняем. Наред с това следва да се вземе в предвид и характера, вида и тежестта на извършеното престъпление, както и начина на неговото осъществяване.

Съдът след като изслуша становищата на страните счита направените искания за изискване на документи от следствения арест, както и от здравното заведение, в което обвиняемият е бил изпратен на изследване, свързани с твърдения за силно влошеното здравословно състояние, респективно за необходимостта от назначаване на СМЕ за неоснователни.

Здравословното състояние на обвиняемия дори да е факт, с оглед на направените твърдения в днешното съдебно заседание, не би поставило под съмнение извода за законност на задържането.

С оглед на горните констатации, съдът намира, че към настоящия момент задържането на обвиняемия Р.Р.Р. продължава да бъде законно, т.е. взетата по отношение на него най-тежка мярка за неотклонение е в съответствие с целите, визирани в разпоредбите на чл.57 от НПК.

В този смисъл искането за изменение на взетата по отношение на обв.

Р.Р.Р. мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека, се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение, респективно мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран, съдът постанови определението си.

3

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 438 гр. Сливен, 14.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Д. Стефанов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора Р. Н. Р. като разгледа докладваното от П. Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20222200200557 по описа за 2022 година

На основание чл. 65 ал.4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на обв. Р. Р. Р., ЕГН ********** за промяна на взетата спрямо него по досъдебно производство № 467/2022г. по описа на РУ Нова Загора, мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на обв. Р. Р. Р., ЕГН **********, взета с определение № 313 от 30.08.2022 г. по ЧНД № 413/2022г. на Окръжен съд – Сливен.

Определението на съда може да бъде обжалвано и протестирано с частна жалба и частен протест в 3-дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд – гр. Бургас.

В случай на жалба или протест, насрочва съдебно заседание пред БАС на 21.11.2022г. от 14.00 часа, за която дата се съобщи на страните.

Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на Окръжна прокуратура – Сливен и ГДИН „Арести“ при затвора гр.Сливен.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 1