Определение № 13575 от 30.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13575 гр. София, 30.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110168369 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 118, ал. 2 ГПК.

Производството е образувано по предявени от [фирма] ЕАД ЕИК . с предявени срещу В. К. Г. и М. К.а Г. искове с правно основание чл.79 ал.1 пр.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ и чл. 86, ал.

1 ЗЗД.

Според чл. 118, ал. 1 и ал. 2 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, а ако прецени, че не му е подсъдно – то той го изпраща на надлежния съд. Видно от изготвената служебно справка настоящият и постоянен адрес на ответниците В. К. Г. и М. К.а Г. е в с.Г., общ.Елин Пелин.

Съгласно релевантната в случая редакция на чл. 113 ГПК /Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно § 5 ПЗРЗИД ГПК /ДВ бр. 65 от 2018 г./ заварените до влизането в сила на този закон съдебни производства се довършват по досегашния ред, независимо от промяната на подсъдността. В случая обаче производството пред Софийски районен съд е образувано след 07.08.2018 г. Предявени са искове за парични задължения по договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, видно от изложените твърдения за първоначалния кредитор на вземанията. В рамките на твърдяното правоотношение ответникът несъмнено се явява потребител по смисъла на релевантната разпоредба на чл. 9, ал. 3 ЗПК, тъй като е физическо лице – страна по договор за потребителски кредит и не действа в рамките на своята професионална или търговска дейност. Според чл. 119, ал. 3 ГПК за спазване на местната подсъдност в тези хипотези съдът следи служебно. Предвид изложеното настоящият съдебен състав приема, че местно компетентен да разгледа спора е съдът, в района на който се намира настоящият адрес на ответниците, а именно РС- Елин Пелин.

С оглед на гореизложеното и на основание на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №68369/2021 г. по описа СРС, I ГО, 29 състав и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС- Елин Пелин.

Определението може да се обжалва с частна жалба през СГС в едноседмичен срок от съобщението на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2