Акт от 31.01.2012, Районен съд - Нови пазар
- Съд
- Районен съд - Нови пазар
- Дело
- 643/2011
- Подписан
- 31.01.2012
- В сила
- 31.01.2012
Цитирани разпоредби
- чл.60, ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.61, т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.196, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.25, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.382 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л гр. Нови пазар,
31.01.2012 г.
Новопазарският районен съд в публичното си съдебно заседание на 31.01.2012 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Д.С.
2.
П.Г.
При участието на секретар Б.А. и в присъствието на прокурора АНРИ МИЛЕНОВ сложи за разглеждане НОХД № 643 по описа за 2011 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА На именно повикване в 10.30 часа се явиха :
РП редовно призована, явява се прокурор Миленов.
Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв.К., ред.упълномощен.
Явява се назначения служебен защитник - адв.Н.И., ред.призована.
Поради, това че подсъдимия се явява с адв.К., надлежно упълномощен, съдът намира, че призования служебен защитник следва да бъде освободен от участие по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв.Н.И. при ШАК – назначена за служебен защитник при първоначалното разглеждане на делото от участие по делото.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото в настоящето съдебно заседание.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се гледа делото.
Съдът като съобрази становищата на страните намери, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдим
А.С.Х., с ЕГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в процеса.
Адв.К. – Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение с прокурора.
Прокурор
– Не възразявам да се даде възможност да сключим споразумение.
Подсъдим
А.Х. – Съгласен съм да сключим споразумение.
Съдът намира направеното искане за основателно, поради което О
П Р Е Д Е Л И:
Дава почивка от 15 минути и възможност на страните да сключат споразумение.
Делото продължава в 11 часа и се явиха:
РП редовно призована, явява се прокурор Миленов.
Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв.К., ред.упълномощен.
Прокурор -
Изготвили сме споразумение, което не противоречи на закона и морала, моля същото да бъде одобрено.
Подсъдим -
Моля да одобрите споразумението.
Адв.К. - Моля да одобрите споразумението.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените справки от ОЗ “ИН” гр.Ш. №139/12.01.2012 г. и справка от НПРП №ДП165/20.01.2012 г.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим:
Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, а именно откраднах 20 метра мрежа, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното споразумение между прокурор Анри Миленов и адв.К., действащ като защитник на подсъдимия, се сключи споразумение с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А.С.Х., с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на
04.03.2010 г. в с.П., обл.Ш., при условията на опасен рецидив е отнел чужда движима вещ – 20 метра оградна мрежа, на стойност 81,60 лв. от владението на Р.В.М. от същото село, собственост на същата, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 196, ал.1, т.1 във вр. с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание