Определение № 151 от 19.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 151 гр. Варна, 19.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев като разгледа докладваното от Светлозар Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20263100200387 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК и е образувано по повод постъпила жалба на Министъра на финансите на Р. България, чрез процесуалния представител – Иванка Георгиева – ст. юрисконсулт при ТД на НАП-Варна. Жалбата е насочена срещу постановление на прокурор при Окръжна прокуратура - Варна от 20.02.2026г., с което частично е прекратено наказателното производство по ДП № 222/2021г. по описа на ОД на МВР Варна, образувано и водено за извършено престъпление по чл.227б, ал.2 вр. ал.1 от НК и по чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2 и т. 7 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, по отношение на престъплението по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК.

С жалбата се иска отмяна на постановлението за прекратяване на наказателното производство, като неправилно. Посочва, че в случая Окръжна прокуратура – Варна не е компетентна да разглежда и решава воденото наказателно производство във връзка с престъплението по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, като е трябвало на основание чл. 35, ал. 1 от НПК да изпрати материалите по делото на Районна прокуратура - Варна.

Настоящият състав на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Досъдебното производство е било образувано с постановление на 05.05.2021г. за това че:

-през периода от 09.02.2017г. до 09.06.2017г., в гр. Варна, К. В. К., като представляващ и управляващ „Кьосе пейнтинг“ ЕООД, в условията на продължавано престъпление, избегнал установяване и плащане на данъчни задължения по ЗДДС в особено големи размери, като затаил истина и потвърдил неистина в подадени данъчни декларации по ЗДДС за периода престъпление по чл. 255, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2 и т. 7 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК;

-на неустановена дата след 22.06.2018г. в гр. Варна, в 30 – дневен срок от спиране на плащанията от „Кьосе пейнтинг“ ЕООД, ЕИК 203338564, от 1 управляващия и представляващия дружеството не е поискано от ОС – Варна да се открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 227б, ал.

2, вр. ал. 1 от НК.

На 29.10.2025г. за извършено престъпление по чл. 255, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2 и т. 7 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, в качеството на обвиняеми било привлечено лицето К. В. К., ЕГН **********.

На 28.01.2026г. по реда на чл. 235 от НПК, материалите по делото са постъпили при прокурора с мнение за предаване на обвиняемия на съд за престъплението по повдигнатото обвинение.

С атакуваното постановление от 20.02.2026г. прокурор при ОП-Варна прекратил производството във връзка с престъплението по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, на осн. чл. 199 и чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК вр. чл. 79, ал. 1, т. 2 вр. чл. 80, ал. 1, т. 4 от НК.

За да достигне до този извод, наблюдаващият прокурор е приел за установена фактическа обстановка, с която настоящият състав напълно се солидаризира, без необходимост от преповтаряне.

Съдът, взимайки предвид единственото изложено оплакване от страна на жалбоподателя, а именно липсата на родова компетентност на Окръжна прокуратура – Варна, счита депозираната жалба за неоснователна по следните съображения:

В настоящия случай, извършеното престъпление по чл. 255, ал. 3 вр. ал.

1, т. 2 и т. 7 вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е подсъдно на ВОП, съгласно разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК. Посоченото данъчно престъпление и престъплението по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК са извършени от едно и също лице - К. В. К..

Поради наличието на тази връзка между извършените престъпни деяния, това по чл. 255, ал. 3 вр. ал. 1, т. 2 и т. 7 се явява главно, предвид което на основание чл. 38 от НПК, определя подсъдността и по отношение на другото престъпление.

В този смисъл, настоящият съд намира, че обжалваното постановление от 20.02.2026г. е законосъобразно, тъй като Окръжна прокуратура – Варна е родово компетентна да наблюдава и води разследването, в това число и да се произнася относно наличието на предпоставки за прекратяване на производството, като по – горна по степен.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на ВОП от 20.02.2026г., с което частично е прекратено наказателното производство по досъдебно 2 производство № 222/2021г. по описа на ОД на МВР - Варна, по отношение на престъплението по чл. 227б, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд Варна в седемдневен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3