Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 113 от 02.10.2026, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Частно наказателно дело 335/2026
Вид
Решение № 113
Подписан
02.10.2026
Състав
ВАСИЛ АНАСТАСОВ

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Ловеч, 02.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20264300200335 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16 от ЗПИИРКОРНФС.

Делото е образувано на основание чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС и изпратено ни по подсъдност с протоколно определение по ЧНД № 454/2026 г. по описа на Окръжен съд- Хасково, по което съдебното производство е прекратено. Последното е било образувано по изпратено им от австрийските компетентни власти Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и касае засегнатото лице С. Н. Н., роден на 03.02.1971 г., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: 5741 с. Г., област Ловеч, ул. „***“ № 17А /л. 14 от ЧНД № 454/2026 г. по описа на ОС – Хасково/.

Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума, в размер на ------ (------) евро.

1

Видно от процесното удостоверение, засегнатото лице Н. е заплатило частично *** евро от така наложената му финансова санкция или размерът на същата е *** евро.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - Ловеч посочва, че са налице условията за признаване на решението и предлага на съда същото да бъде признато.

Засегнатото лице С. Н. Н., редовно призован, не се явява, като съдът му назначава за служебен защитнник адв. С. Давидова от ЛАК. Същата предлага на настоящата инстанция да признае финасовата санкция по отношение на незаплатнета й част, а именно *** евро.

Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази следното :

Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/ 214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното признаване на финансови санкции – издадено въз основа на Решение № BHND/03/251000000641/25 Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See, Република Австрия, за прилагане на финансови санкции, като същото е постановено на 27.01.2025 г. и е влязло в законна сила на 11.03.2025 година. Решението се отнася за деяние, представляващо административно нарушение изразяващо се в поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, каквото е изискването на чл. 30, ал. 2, т. 1, предл. 1-во от ЗПИИРКОРНФС. За посоченото деяние не се изисква двойна наказуемост, същото се отнася за административно нарушение извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Същото е преведено на български език (л. 7 – л. 8 от ЧНД № 454/2026 на ОС-Хасково). Не са събрани доказателства, че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението недопустимо. Засегнатото лице не е представило доказателства за пълно или 2 частично изпълнение, които да са извършени във връзка с решението за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за решение на български съд.

Съдът констатира, че наложената финансова санкция е не по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция подлежаща на изпълнение е в размер на -----евро за извършеното административно нарушение.

Решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на Република България или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на такива деяния.

Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява административно нарушение, изразяващо се в поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата на издаващата държава:

А. Раздел 102, параграф 1 от Закона замоторните превозни средства от 1967 г. – KFG 1967, Федерален държавен вестник № 267/1967, последно изменен с Федерален държавен вестник I Nr.35/2023 във връзка с член 36, буква а/ от KFG 1967, Федерален държавен вестник № 267/1967, последно изменен с Федерален държавен вестник I Nr.103/1997.

Б. § 103,параграф 1 № 1 от закона за моторните превозни средства от 1967 г. - KFG 1967, Федерален държавен вестник № 267/1967, последно изменен с Федерален държавен вестник I Nr.90/2023 във връзка с § 36, буква d KFG 1967 г., Федерален държавен вестник 267/1967, последно изменен с Федерален държавен вестник I Nr.103/1997.

В удостоверението е посочено, че:

A . „Дата/час: 17.01.2025 г., 11:25 ч. Mясто: 2425 Nickelsdorf, A4 Str.km 65.4, посока Унгария. Засегнато превозно средство: автомобил, регистрационен номер: *******. В посоченото време е управлявал въпросното превозно средство на посоченото място, въпреки, че то не е регистрирано за движение по обществени пътища. Тип и описани на превозното средство:

Автомобил М1, ------.

3

Б. „Дата/час: 17.01.2025 г., 11:25 ч. Mясто: 2425 Nickelsdorf, A4 Str.km 65.4, посока Унгария. Засегнато превозно средство: автомобил, регистрационен номер: *******. Като притежател на регистрацията на въпросното моторно превозно средство не се е уверил, че състоянието на въпросното моторно превозно средство отговаря на разпоредбите на закона за моторните превозни срества. Превозното срество е управлявано от засегнатото лице в посоченото време и място и е установено, че няма задължтелна застраховка „Гражданска отговорност“ за автомобила.

Деянието съставлява административно нарушение според законодателството на издаващата държава и е свързано с поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, визирано в чл. 30, ал.2, т.1, предл.1-во от ЗПИИРКОРНФС, поради което не се изисква двойна наказуемост на деянието.

Засегнатото лице – С. Н. Н., към момента на извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административно - наказателна отговорност и подлежи на административно - наказателно преследване за деянието, обосноваващо решението. Видно от представеното удостоверение Н. е бил уведомен на 24.02.2025 г., съгласно законодателството на издаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване.

Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава, същото е постановено на 27.01.2025 г. и е влязло в законна сила на 11.03.2025 година. Наложената финансова санкция се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на ------ евро.

От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение. Налице са условията за намаляване на финансовата санкция, тъй като в удостоверението е посочено, че засегнатото лице С. Н. Н. е заплатило сумата от *** евро, поради кето същата следва да се приспадне от общия размер на наложената финансова санкция, като последната следва да бъде призната в размер на 240, 00 евро.

Видно от съдържащото се на л. 13 от делото Разпореждане с рег. № 489/02.07.2026 г. на ОС – Хасково по ЧНД № 454/2026 г., съдът е разпоредил да се изплати на преводача Стефан К. Арнаудов сумата от 7,50 евро за 4 извършен писмен превод от български на немски език, които на основание чл.

13, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС следва да останат за сметка на Република България като изпълняваща държава.

Предвид изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на органите на НАП за изпълнение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА

Решение

№

BH-ND/03/251000000641/25

Bezirkshauptmannschaft Neusiedl am See на Република Австрия, за прилагане на финансови санкции, в сила от 11.03.2025 г., с което по отношение на българския гражданин С. Н. Н., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: 5741 с. Г., област Ловеч, ул. „***“ № 17А е наложена финансова санкция в размер на *** (******************) евро.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

Разноските за преводач по ЧНД № 454/2026 г. по описа на ОС – Хасково в размер на 7,50 евро на основание чл. 13, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС следва да останат за сметка на Република България като изпълняваща държава.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново, като обжалването съгласно чл. 20, ал. 1 изр. последно от ЗПИИРКОРНФС не спира изпълнение на решението.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5