Определение № 23354 от 04.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23354 гр. София, 04.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20211110144124 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 159, ал. 1 ГПК.

С молба с вх. № 153610/01.06.2023 г. ищцата е поискала назначаване на оценителна експертиза за стойността на процесния имот.

В доклада по делото, съставен като проект с Определение № 33501/08.12.2022 г. (на лист 104 от делото) на ищцата е указано (на стр. 4 горе), че следва да докаже нееквивалентността на размененото с договора, както и (на стр. 5 долу от определението) е указано на ищцата, че следва да ангажира доказателства във връзка с доклада - предупреждение по чл. 146, ал. 3 ГПК. Определението е връчено на представител на ищцата на 10.01.2023 г. (разписка на лист 114 от делото). Докладът е обявен за окончателен с протоколно определение от 03.05.2023 г. (на лист 133 от делото). Нито в това заседание, нито в следващото такова от 29 май 2023 г. представител на ищцата не е поискал експертиза за стойността на имота. Доколкото фактът за установяване на нееквивалентност на престациите е в тежест на ищцата и не представлява обстоятелство, което изисква специални познания, за да се установи (може да се установява и с други доказателствени средства), съдът няма служебно задължение да назначава експертиза, тъй като то съществува само когато по делото са установени факти, които се нуждаят от особена интерпретация, за която съдът няма технически или научни познания, а не за да се помага на страните, искането е преклудирано. Няма и обстоятелства по чл. 147 ГПК, които да обуславят забавянето да се направи това искане, като ищцата още в исковата си молба въвежда твърдения за нееквивалентност на престациите и е наясно как би могла да докаже такава. Поради това искането за оценителна 1 експертиза на ищцата следва да се отхвърли като просрочено.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 3 ГПК искането на ищцата от молба с вх. № 153610/01.06.2023 г. за допускане на ОЦЕНИТЕЛНА ЕКСПЕРТИЗА.

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2