Определение № 266 от 15.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 266 гр. Пазарджик, 15.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20265200900093 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 37 6, ал. 1 от ГПК.

Предявена е искова молба вх. № 6405 от 04. 06.2026 г. от прокурор Е М при Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на „ЛА КАТЕНА - КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД, ЕИК 207158656, със седалище и адрес на управление: гр. Брацигово, ул. „Трети март“ № 31, поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан жив управител.

Изложени са твърдения, че управителите, които са били вписани в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията са В. Й. Г. и В Ц Х, които представляват дружеството „само заедно“. С оглед факта, че единият управител В Х е починал на *** г., то ищецът счита, че дружеството е без управител в тримесечния период по закон, тъй като не може да се представлява самостоятелно от останалия управител В Х.

Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК; приложени са преписи от доказателствата за насрещната страна; държавна такса не се дължи съгласно чл. 83, ал. 1, т. 3 от ГПК.

На основание чл. 367, ал. 1 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба заедно с приложенията на ответника. Съобщението е редовно връчено на управителя В Х на 26.06.2026 г. Въпреки изтичането на срока на 10.07.2026 г. няма подаден отговор на исковата молба, с което двойната размяна на книжа е преустановена.

По допустимостта на претенциите:

Легитимацията на страните и надлежният съд са законово регламентирани в разпоредбите на чл. 104, т. 7 ГПК и чл. 155, т. 3 ТЗ.

По доказателствата:

Съдът намира, че доказателственото искане за приемане на представени с исковата молба писмени доказателства е основателно.

Съгласно разпоредбата на чл. 376, ал. 1 ГПК, когато с размяната на книжа са представени всички доказателства и ако приеме, че не е необходимо изслушването на страните, съдът може да разгледа делото в закрито заседание, като предостави 1 на страните възможност да представят писмени защити и реплики. Липсата на оспорване от ответника и позоваването само на писмени доказателства от страна на ищеца откриват възможността за произнасяне на съда, сезиран с търговския спор в закрито заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба вх. № 4027 от 07. 04.2026 г. от прокурор М при Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик с правно основание чл.

155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на „ ЛА КАТЕНА - КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД, ЕИК 207158656, със седалище и адрес на управление: гр. Брацигово, ул. „Трети март“ № 31.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане в закрито заседание по чл. 376, ал. 1 от ГПК.

ПРИЕМА като писмени доказателства, представените с исковата молба .

ОБЯВЯВА на страните следния ДОКЛАД по делото:

Предявена е искова молба вх. № 6405 от 04. 06.2026 г. от прокурор Е М при Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на „ЛА КАТЕНА - КОНФЕКЦИОНИ“ ЕООД, ЕИК 207158656, със седалище и адрес на управление: гр. Брацигово, ул. „Трети март“ № 31, поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан жив управител.

Изложени са твърдения, че управителите, които са били вписани в ТРРЮЛНЦ към Агенция по вписванията са В. Й. Г. и В Ц Х, които представляват дружеството „само заедно“. С оглед факта, че единият управител В Х е починал на *** г., то ищецът счита, че дружеството е без управител в тримесечния период по закон, тъй като не може да се представлява самостоятелно от останалия управител В Х.

На основание чл. 367, ал. 1 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба заедно с приложенията на ответника. Съобщението е редовно връчено на основание чл. 50, ал. 3 от ГПК.

ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНИ служебно известни и неподлежащи на доказване публично оповестени с вписване в ТР обстоятелства по партидата на ответното търговско дружество.

Не се твърдят факти, за които не се сочат доказателства. Ищецът се позовава на неоспорени доказателства за всички свои твърдения.

С оглед преклудираната възможност за оспорване на документи и за въвеждане на възражения /твърдения за факти, известни на страната към момента на подаване на отговор на исковата молба/, след изтичане на срока за отговор, допълнителни указания на страните не се налагат. На ответното дружество, което не е формулирало насрещни възражения, за доказването на които евентуално би носило тежест на доказване, не се налага даване на указания.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 376, ал. 1 от ГПК възможност на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи 2 писмена защита по делото, с препис за насрещната страна, който ще бъде предоставен на разположение на ответника в деловодството на съда.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 376, ал. 1 от ГПК възможност на ответника, в едноседмичен срок след запознаване със защитата на ищеца, но не по-късно от 10.08.2026 г. да представи в деловодството на съда писмена защита по съществото на делото по реда на чл. 376 ал. 1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЯ ден за постановяване на решение то 28.08.2026 г.

На основание чл. 376, ал. 3 от ГПК вр. чл. 7 от ГПК указва на страните, че срокът за обжалване на решение, постановено в закрито заседание тече от посочения ден за обявяването му.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3