Решение № 347 от 21.03.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 347 гр. Пловдив, 18.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20225300500301 по описа за 2022 година

Обжалвано е Разпореждане постановено по изп. д. № 20218240402108 по описа на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов с изх. № 94472/16.11.2021г. с което е оставена без уважение поради липса на законово основание искането, обективирано в Молба с вх. № 78773/05.11.2021г. от пълномощника на длъжника И С.. А.., ЕГН **********, с адрес за призоваване гр. К., ул. „***, чрез адв. К.Д. за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК поради плащане преди образуване на изпълнителното производство.

Жалбоподателят И. С. А., ЕГН **********, чрез адв. К. Д. моли съда да отмени обжалваното разпореждане по мотиви изложени в жалбата.

Другата страна по жалбата – взискателя „С. Г. Груп и партньори“ ООД, ЕИК 201702115 счита жалбата за неоснователна и моли съда да я остави без уважение.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност на подадена жалба.

Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

На 05.11.21г. длъжницата подава молба, чрез адв. Д., с която твърди, че е платила сумата по изпълнителното дело, за което представя разписка № 0200013876771982 от 14.09.2021г., в която е посочено, че И. Ст. А. е платила на „ЮЦБ“ ЕООД, който е цедент по вземането, прехвърлено с договор за цесия от 07.10.21г. на взискателя по настоящето изпълнително дело сумата 241.41лв. Като 1 основание за плащането е посочено дело № 12378/21г., а изпълнителното дело е образувано по изпълнителен лист издаден по ч. гр. д. № 8942/21г.

Следователно посочената разписка удостоверява плащане към „ЮЦБ“ ЕООД, но за друго задължение, което е различно от това, за което е образувано изпълнителното дело.

Тази констатация прави безпредметно изискването на посочените в жалбата частни граждански дело №№ 2378/21г. и 8942/21г. още повече, че жалбоподателят не сочи какво ще установи от прилагането на двете дела.

След като няма доказателства длъжницата да е платила сумите по изпълнителния лист, за събирането на които е образувано изп. д. № 2108/21г. на ЧСИ К. Павлов, не са налице основания за прекратяване на принудителното изпълнение.

Изложеното налага извода, че жалбата против отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство е неоснователна и ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от ИВ. СТ. АЛ., ЕГН **********, с адрес за призоваване гр. К., ул. „***, чрез адв. К.Д. против Разпореждане постановено по изп. д. № 20218240402108 по описа на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов с изх. № 94472/16.11.2021г. с което е оставена без уважение поради липса на законово основание искането, обективирано в Молба с вх. № 78773/05.11.2021г. от пълномощника на длъжника за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК поради плащане преди образуване на изпълнителното производство.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2