Протокол № 266 от 13.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. Пазарджик, 10.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Петрана Ив. Динева и прокурора Д. Г. П. Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245200600272 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият ответник по протеста Ц. С. А. – се явява лично и с адв. Л.

М., редовно упълномощен отпреди. Не се явява другият защитник на подсъдимия адв. И. Н., редовно призован.

За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик, се явява прокурор П..

Адв. М.: - Адв. Н. няма да се явява, тъй като е ангажиран с друго дело днес в гр. П.. Нямаме против да се гледа делото.

Съдът разясни на страните правото на отвод.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА

Становище на страните по хода на делото.

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв. М.: - Моля да дадете ход на делото.

Подс. А.: - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдия-докладчик.

Прокурорът:

- Поддържам протеста

Пазарджик. Нямам доказателствени искания. на

Районна прокуратура

Адв. М.: - Поддържам подаденото възражение. Нямаме доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие за събиране на доказателства и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Не постъпиха нови искания по доказателствата.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми окръжни съдии, аз поддържам протеста на Районна прокуратура Пазарджик, в който прокуратурата е извършила необходимия анализ на фактите и обстоятелствата, които са установени в хода на съдебната следствие и които налагат извода за обективна и субективна съставомерност на извършеното от подсъдимия А. престъпление по чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3 от НК. Считам, че доводите развити в протеста следва да бъдат споделени и вие като въззивна инстанция да отмените първоинстанционната присъда и да постановите нова, с която да признаете подсъдимия за виновен по така предявеното му обвинение в обвинителния акт и наложите наказание, съответно на закона, като приложите и разпоредбата на чл. 68 от НК.

АДВ. М.: - Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение протеста на Районна прокуратура – Пазарджик, против присъда № 898/13.12.2023 г., постановена по НОХД № 390/2023 по описа на Районен съд Пазарджик, като считам доводите на същата като неправилни и необосновани. Правилни са изводите на съда, базирани на последното 2 изменение на закона на чл. 343б, ал. 3 от НК като съдът е приел, че е поблагоприятно за дееца закон. Съдът правилно е кредитирал негативния резултат от изследванията на кръвната проба, тъй като съгласно чл. 23 от Наредба № 1 от 2017 г. на експертен анализ подлежат представените проби от урина и кръв, но употребата се доказа чрез резултат от изследване на кръвна проба. Подробни доводи съм изложил във възражението. Моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС. А.: - Поддържам това, което каза моя защитник.

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. А.: - Невинен съм, да се потвърди оправдателната присъда.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3