Определение № 42860 от 15.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42860 гр. София, 15.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20251110114234 по описа за 2025 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 17.12.2025г. от 13:40 ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.422 ГПК.

„ТОПЛОФИКАЦИЯ - БУРГАС“ АД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу Н. С. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Бургас, ****, ******, общ. Бургас, обл. Бургас за сумата 586,69 лева - цена на потребена топлинна енергия за период от 01.02.2023 г. до 31.01.2024 г. до имот на адрес : *******, **********, ведно със законна лихва за период от 29.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 41,21 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва за период от 01.04.2023 г. до 25.03.2024 г, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 22275/2024г. на СРС, 64 – ти състав.

Ответникът чрез назначения по реда на чл.47, ал.6 ГПК особен представител е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете.Оспорва качеството на клиент на ТЕ, като не били доказани собственическите права върху имота. Направено е възражение за изтекла погасителна давност с позоваване на тригодишния давностен срок по чл.111, б.“в“ ЗЗД.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или носител на вещно право на ползване върху процесния имот или е сключил договор с 1 ищеца за доставка на ТЕ в качеството си на ползвател на имота, че в имота за процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната стойност.

УКАЗВА на ответника в 1 – седмичен срок да посочи изрично дали оспорва стойността на доставената в имота топлинна енергия за процесния период с оглед преценка за необходимостта от допускане на съдебно – техническа експертиза.

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба.

ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не е необходимо.

ОТЛАГА произнасянето по искането за изслушване на съдебнотехническа експертиза.

ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 22275/2024г. на СРС, 64 – ти състав.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с връчване на препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2