Решение № 12323 от 12.07.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12323 гр. София, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20221110132883 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „****“ ЕАД срещу „****“ ООД, с която са предявени при условията на обективно евентуално съединяване следните искове:

- главен осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 17, § 1 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/ за сумата от 2 229.16 лв., представляваща регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „***“ по щета № **** и ликвидационните разноски, ведно със законната лихва от 17.06.2022 г. до окончателното плащане;

- евентуален осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 1 КЗ вр. чл. 361, ал. 2 вр. чл. 349, ал. 3 и чл. 350, ал. 1 ТЗ за сумата от 2 229.16 лв., представляваща регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение по застраховка „***“ по щета № **** и ликвидационните разноски, ведно със законната лихва от 17.06.2022 г. до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че „****“ ООД е закупило стоки – маси и крака за маси, на обща стойност 3 045 щатски долара, като е сключило договор за превоз с ответника, обективиран в Заявка-договор от 12.04.2017 г., в който се съдържат съществените условия на превоза – описание на стоките, място на товарене и разтоварване, дата на товарене и цената на транспорта. За превоза на товара била съставена Товарителница № BG/17/0178-G/08, съгласно която превозът се извършва от последващ превозвач – „****“ – Турция. Товарът бил застрахован при ищеца със Застрахователна полица № ****/13.04.2017 г. за застрахователна сума в размер на 3 045 евро. При получаване на стоката на 19.04.2017 г. в 1 склада на купувача в гр. Пловдив и разтоварването й получателят констатирал, че тя е частично увредена, и до ответника било изпратено Протестно писмо от 19.04.2017 г., съгласно което получените стоки са с нарушена цялост на опаковките, а част от пакетите са наводнени. Собственикът на товара заплатил за възстановяване на опаковките на увредените стоки сумата от 400 лв. /с ДДС/, а увредените крака за маси били негодни за употреба и бракувани с Протокол от 07.07.2017 г. За установяване размера на щетите и обстоятелствата, при които са възникнали, бил извършен оглед от авариен комисар, който с Авариен протокол № LS17-****-01 установил, че претенцията за преопаковане е основателна, а увредените маси следва да бъдат обезценени на 50 %. Собственикът на увредения товар предявил застрахователна претенция, по която ищецът му платил сумата от 1 482.16 лв.

/съответстваща на сбора от сумата за придобиване на увредените маси, но без ДДС и с обезценка от 50 %, и на сумата за преопаковане на масите/, както и платил сумата от 732 лв. на „****“ ЕООД, което изготвило Авариен протокол № LS17-****-01. С плащане на сумите в общ размер на 2 214.16 лв. ищецът встъпил в правата на застрахования собственик на увреденото имущество срещу ответника като превозвач на товара, като размерът на регресното вземане възлиза общо на 2 229.16 лв. с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв. Ищецът изпратил до ответното дружество писмо с изх. № 9216358/31.12.2021 г., с което го поканил да заплати регресното задължение, но плащане не последвало. Ищецът моли, ако главният иск бъде отхвърлен поради това, че ответникът е спедитор, процесната сума да бъде присъдена на застрахователя заради това, че спедиторът не е положил грижата на добрия търговец при избора на превозвач, както и защото като страна по договора за превоз – товародател, не е упражнил на основание чл. 349 ТЗ правата по чл. 17 от Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/.

В подадения след изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК отговор ответникът оспорва предявените искове като неоснователни. Оспорва да е действал като превозвач по смисъла на Конвенцията CMR, като сочи, че превозвач е било „****“ ЕООД. Изтъква, че в представената товарителница не са обективирани забележки на получателя, от което следва, че стоката е приета от него. Оспорва да е налице грешка или виновно неизпълнение на ответника, което да е в причинно-следствена връзка с процесните щети. Излага, че е изпълнил задължението си да изпрати до превозвача „****“ ЕООД Рекламационно писмо с изх. № 48-01-LD/24.04.2017 г. Релевира възражение, че процесните щети са настъпили поради липса или недостатъчност на опаковката, което представлява изключен риск съгласно чл. 55, т. 4 от Общите спедиторски условия на НСБС, евентуално – че е налице изключващо отговорността на превозвача обстоятелство съгласно чл. 17, т. 4, б. б) от Конвенцията CMR, тъй като щетите се дължат на липса или дефект на опаковката при стоки, които поради самото си естество са изложени на разваляне или повреда, когато не са опаковани или са лошо опаковани. Твърди, че стоката не е била опакована и е била негодна да издържи на обикновените условия при шосеен транспорт. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Моли за отхвърляне на исковете.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото 2 доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа страна следното:

От Проформа-фактура от 16.03.2017 г. се установява, че „****“ ООД е закупило от търговско дружество в Турция за сума в общ размер на 3 045 щатски долара следните стоки: маса „****“, бяла – 20 бр., за единична цена от 63 щатски долара, обща цена 1 260 щатски долара; маса „****“, венге – 20 бр., за единична цена от 63 щатски долара, обща цена 1 260 щатски долара; крака за маса – 100 бр., за единична цена 5.25 щатски долара, обща цена 525 щатски долара.

С Определение № 34955/20.12.2022 г. е обявено за безспорно наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и „****“ ООД по застраховка „***“ за процесните стоки.

Със Заявка-договор от 12.04.2017 г., изпратена от „****“ ООД до „****“ ООД, е възложен на ответника международен автомобилен транспорт от гр. Истанбул /Турция/ до гр. Пловдив /България/ на товар с обем 10 м3 и бруто тегло 2 100 кг., като е договорена цена в размер на 220 евро, платима при получаване на стоката. Посочени са: дата на товарене – 13 – 14.04.2017 г.; адрес на товарене в гр. Истанбул /Турция/; адрес на разтоварване в гр.

Пловдив; получател – „****“ ООД. Отразено е, че превозите по заявката се извършват на основание Общите условия и Общите складови условия на Националното сдружение на българските спедитори – последно издание, като отговорността на „****“ ООД като спедитор е лимитирана до 8.33 СПТ/кг /около 9 евро на килограм бруто тегло/ съгласно Конвенцията CMR.

Въз основа на заявката ответникът е изпратил до „****“ ООД в качеството му на превозвач Транспортна заявка-договор № ***, с която е заявил транспорт № **** за превоз на пратка № 17968, с място и дата на колекция в гр. Истанбул /Турция/ на 14.04.2017 г. и място на доставка в гр. Пловдив /България/, като стоката е описана като материали с общо количество 60 колета и общо бруто тегло 2 100 кг., при уговорено навло в размер на 150 евро.

С Определение № 34955/20.12.2022 г. е обявено за безспорно осъществяването на превоза от „****“.

За превоза е съставена на 14.04.2017 г. Международна товарителница CMR № BG/17/0178-G/08, в която са вписани следните данни: изпращач – турското дружество – продавач на стоките; получател – „****“ ООД; разтоварен пункт – гр. Пловдив, България; товарен пункт, място и държава, дата – гр. Истанбул, Турция, 15.04.2017 г.; 60 бр. колети – маса „****“, бяла, 2 040 кг. бруто тегло; превозвач: нечетлив печат; последователни превозвачи: „****“ ДЪШ ТИДЖ. ЛТД ШТИ.; превозно средство: Х 0740 ЕМ. Като резерви и бележки на превозвача е вписано, че превозът е предмет на Конвенцията за договорите за международен сухопътен превоз на стоки /ЧМР/. Отбелязано е, че стоките са получени на 19.04.2017 г. в Пловдив от К. Пеев, като е написано ръкописно: „Приех 40 бр. маси, 20 бр. бели, 20 бр. венге, 100 бр. крака за маси. Разкъсани кашони 23 бр. Влажни кашони 20 бр.

Наранени крака 20 бр.“.

3

С Протестно писмо от 19.04.2017 г. до „****“ ООД „****“ ООД /чрез Г. Б./ го е уведомило, че при приема на доставената стока е установено, че има нарушена цялост на опаковките на стоките, половината от пакетите са наводнени и стоката е получена с много повреди, поради което е предявило претенция за обезщетение за повредения товар.

На 24.04.2017 г. е проведена между Г. Б. и представител на ответника електронна кореспонденция във връзка с претенцията на „****“ ООД, при която е посочено от Б., че претенцията за щетата е на стойност 1 554 лв., защото след разопаковане на 40 бр. маси с наранени и наводнени опаковки е установено, че няма вътрешни щети, а е нужно прекашониране на масите – по 10 лв. на брой /цената включва материал и услуга/, общо 400 лв. с ДДС, а относно 100 бр. метални крака за маси е установено, че всички са одрани и огънати, като претенцията за тях е за покриване изцяло на сумата от 1 150 лв. с ДДС.

С Рекламационно писмо с изх. № 48-01-LD/24.04.2017 г. ответникът е уведомил „****“, че при пристигането на транспортното средство до разтоварния пункт са установени в присъствието на водача щети по стоката и е вписана забележка в ЧМР-товарителницата, като щетите се изразяват в следното: 40 бр. маси с наранени и наводнени опаковки, което налага преопаковане на стойност 10 лв. на брой или 400 лв.; 100 бр. метални крака за маси са одрани и огънати и негодни за употреба, като стойността им е 1 150 лв. с ДДС. Предявил е срещу него претенция съгласно чл. 17 от Конвенцията CMR за сума в общ размер на 1 550 лв.

Съставен е Авариен протокол № LS17-****-01/26.05.2017 г., според който при превоз на процесните маси и крака за маси с товарен автомобил с рег. № Х 0740 ЕМ е настъпило увреждане: увредени са опаковките на масите поради навлажняване при предишни разтоварвания /товарът е доставен като част от групажна пратка/, ненадлежно подреждане и укрепване в товарното помещение; повредите по 3 бр. маси биха могли да се получат в резултат на необичайни сътресения или намокряне при транспорта, а надраскванията по други 3 бр. маси са в резултат на навлизане на замърсяване /камъче/ между плоскостите, но не е изяснено кога и по какъв начин се е случило; повредени са 100 бр. комплекти метални крака за маси /с ожулвания и драскотини/ – най-вероятно поради недостатъчната опаковка.

Аварийният комисар е посочил, че повредите налагат преопаковане на масите и реализация на масите с механични повреди при обезценка от 50 %, а по отношение на краката за маси получателят се противопоставя срещу извършването на обезценка. Във връзка с изготвянето на Аварийния протокол е издадена Фактура № ****/29.05.2017 г. за сумата от 610 лв. без ДДС /732 лв. с ДДС/, включваща 450 лв. без ДДС – за инспекция и повторна инспекция на стоката и издаване на авариен протокол, и 160 лв. без ДДС – за транспортни разходи.

От писмените доказателства на л. 20 и л. 81 е видно, че „****“ ООД е заплатило на 07.07.2017 г. за преопаковане на 40 бр. маси сумата от 400.03 лв., а с Протокол за брак на активи № 2/07.07.2017 г. е бракувало 100 бр. метални крака.

За застрахователното събитие при ищеца е образувана преписка по щета № **** въз основа на Претенция за застрахователно обезщетение от 10.07.2017 г., подадена от „****“ 4

ООД /чрез Г. Б./. В последната се претендира обезщетение за 100 бр. крака, преопаковане на 40 бр. маси и извършена 50 % преоценка на 20 бр. маси. С Ликвидационен акт от 14.11.2017 г. е одобрено застрахователно обезщетение в размер на 1 482.16 лв. и разходи за авариен комисар в размер на 732 лв.

С Определение № 34955/20.12.2022 г. са обявени за безспорни изплащането от ищеца на застрахователно обезщетение на „****“ в размер на 1 482.16 лв., изплащането от ищеца на сумата от 732 лв. за извършения оглед от авариен комисар и извършването от ищеца на ликвидационни разноски по щетата в размер на 15 лв.