Решение № 39 от 17.02.2023, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Търговище, 16.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ

Членове:

МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ

ЙОРДАН П. ИВАНОВ при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20223500600234 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна частна жалба от К. И. К. от гр. С. ул. А.Н. № 15, ет. 5, ап. 8 – частен тъжител, срещу присъда № 37, постановена на 02. 11. 2022 год. по НЧХД № 448/2022 год. по описа на Районен съд - Търговище. Считайки присъдата за неправилна се моли за отмяна в оправдателната част и признаване на подс. за виновен по чл. 148, ал. 1, т. 1 от НК с налагане на конкретно наказание – 6000 лева глоба и „обществено порицание“.

Алтернативно моли присъдата, в осъдителната и част, да бъде увеличена, като се наложи наказание глоба в размер на 2000 лева, както и предвиденото като и предвиденото като възможност наказание „обществено порицание“. На същите основания жалбата се поддържа лично в с.з.

Въззиваемият подсъдим Ю. В. Р., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

Е. Р. от АК – Търговище, редовно упълномощен. Намирайки жалбата за неоснователна, моли да бъде оставена без уважение, а първоинстанционната присъда, като правилна и законосъобразна, да бъде потвърдена.

След като се запозна с материалите по делото и изслуша страните в проведеното открито съдебно заседание, настоящия въззивен състав прие за установено следното:

Въззивната частна жалба е изцяло НЕОСНОВАТЕЛНА.

НЧХД № 448 по описа на Районен съд – Търговище било образувано по тъжба на К.

К. срещу Ю. В. Р. с ЕГН ********** от с. И. общ. А., обл. Търговище с обвинение по чл. 148 , ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 146, ал. 1 НК за това, че на 10. 01. 2022 год. около 10,40 часа, в съдебна зала на Окръжен съд – Търговище, непосредствено след приключване на съдебно заседание по гр. дело № 121/2021 год. по описа на ОС Търговище, в присъствието на съдебен секретар от ОС – А.А. и адвокатите от АК – Търговище – Ю. К. и Ц.И., подс. Р. публично нанесъл на К. обида, изричайки в нейно присъствие думите: „Алчна кучка“, с 1 което унижил честта и достойнството и.

Районен съд – Търговище разгледал делото в две открити съдебни заседания, приобщил показанията на свидетелите и обясненията на подс. Р., както и назначената съдебно – техническа експертиза, и постановил присъда в следния вид:

Подс. Р. бил признат за виновен в това, че на 10. 01. 2022 година около 10,40 часа, в съдебна зала на Окръжен съд – Търговище, непосредствено след приключване на съдебното заседание по Гр. дело № 121/2021 год. по описа на ОС – Търговище, в присъствието на съдебния секретар на ОС – Търговище А.А., адвокат Ю. К. и адвокат Ц.И., и двамата от АК – Търговище, нанесъл на К. К. обида, като в нейно присъствие изрекъл думите „Алчна кучка“, с което унизил честта и достойнството и, поради което и на осн. чл. 146, ал. 1 от НК, чл. 54 и чл. 36 от НК му наложил наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Подс. Р. бил признат за невинен и оправдан по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 148, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 146, ал. 1 от НК.

Подс. Р. бил осъден да заплати на К. К. сумата от 1000 /хиляда/ лева представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва от датата на причиняване, отхвърляйки първоначално предявения иск над тази сума.

В тежест на подс. Р. били присъдени направените от К. К. разноски по делото, както и разноските направени в хода на производството, в полза на съда и ДТ върху уважената част от гражданския иск.

Приетата от първостепенният съд фактическа обстановка, въз основа на която била постановена процесната присъда е изведена след обстоен анализ на всички събрани доказателства, и в най – общи линии е следната:

На 10. 02. 2022 год. тъжителката К., в качеството си на ищца и подс. Р., в качеството на ответник, присъствали в съдебно заседание по гр. дело № 121 по описа на ОС – Търговище. Тъжителката К. участвала в производството наред с авд. К. от АК – Търговище, назначена за особен представител на общото малолетно дете на страните. Подс. Р. /в това производство ответник/ присъствал лично в съдебната зала и бил представляван от адв. И. от АК – Търговище. Предмета на производството бил – иск за отмяна на отказ от наследство от страна на Ю. Р..

След приключване на съдебното заседание и излизане на съдията по делото в залата останали посочени по – горе лица. В залата била и А.А. – секретар в ОС – Търговище и секретар в проведеното с.з. Подс. Р., явно афектиран започнал монолог, използвайки изрази като: „Луда работа. Бива бива, ама чак толкова не бива“. След направена му забележка да коментира извън залата, той казал: „мога да си говоря, откачени хора“ без последното да е било адресирано към конкретен човек от присъстващите. Тогава тъжителката К. го попитала: „Кой? Кои са откачени хора?“ при което подс. се обърнал към нея с думите:

„Бягай от тука, алчна кучка“. Чувайки казаното от подс. К. попитала: „Кой е алчна кучка?

Чухте всички как ме нарече алчна кучка. Този път обаче няма да му спестя обидите“. К. попитала съдебния секретар как се казва и си записала името и.

Спор относно изречените обидни думи по делото няма, самият подсъдим си признал, че ги е произнесъл. И това се потвърждава освен от самопризнанието му, и от показанията на св. К. както и от назначената и приложена по делото съдебно – техническа експертиза, предмет на която бил аудиозаписа на проведеното преди това съдебно заседание.

Съдебния секретар А.А. категорично заявила пред съда, че си спомня за възникнало напрежение между страните, но не е чула каквито и да е реплики, предвид, че се е занимавала с преките си служебни задължения – приключване на протокола, извършване на останалите действия по техническата дейност и т.н.

Адв. И. заявил, че не си спомня Р. да е изрекъл обидни думи спрямо К..

2

Въз основа на приетото по - горе от фактическа страна, съдът направил своите правни изводи, приемайки, че в конкретния случай се касае за обида по основния текст от закона – чл. 146, ал. 1 от НК. Безспорно, че с израза „алчна кучка“ подс. е унизил честта и достойнството на К. и правилно и законосъобразно е бил признат за виновен по този текст.

Защото макар и изречени в съдебна зала на съд, обидните изрази били възприети единствено от К. и от адв. К.. За да е на лице обида нанесена публично е необходимо тя да е станала достояние на повече хора – двама, трима или повече. Колкото до това да е нанесена на публично място, действително съдебната зала е публично място, доколкото в нея се провеждат заседание и работи съд, но в конкретния случай съдебното заседание е било приключило и в залата не е имало странични хора, които да чуят и възприемат конкретните обиди, респ. да останат възмутени от това.

Правилни и законосъобразни са и последващите действия на съда – след като признал подс. за виновен му наложил наказание „глоба“ в размер на 1000 лева. Размера е законосъобразен, доколкото в текста на чл. 146, ал. 1 от НК е предвидено наказание „глоба“ от 1000 до 3000 лева.

Всички останали действия на съда също са правилни и законосъобразни. Подс. Р. бил признат за невинен и оправдан за това да е осъществил състава на чл. 148, ал. 1 вр. чл. 146, ал. 1 НК, има произнасяне по предявения и приет за съвместно разглеждане иск за неимущаствени вреди /следва да се отбележи, че в гражданската част присъдата не е атакувана/, правилно разноските по делото са присъдени в тежест на подс. Р.

В заключение въззивната инстанция намира, че процесната присъда не страда от пороци – правилна и законосъобразна е и следва да бъде потвърдена, а жалбата като неоснователна – оставена без уважение.

Водим от горното и на осн. чл. 338 от НПК съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда № 37 от 02. 11. 2022 год. , постановен по НЧХД № 448 / 2022 год. на

Районен съд – Търговище като ПРАВИЛНА и

ЗАКОНОСЪОБРАЗНА.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3