Определение № 99 от 14.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 99 гр. София, 14.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Е. Й. К. като разгледа докладваното от Е. Й. К. Административно наказателно дело № 20211110216066 по описа за 2021 година в закрито заседание, след като се запознах с материалите по същото, както и с молба от „И. Т.“ АД, подадена в СРС чрез адв.П. Т. и заведена деловодно под вх. №222/04.01.2022 г., намирам следното:

В молбата се сочи, че срещу „И. Т.“ АД на 14.10.2021 г. са издадени от директора на ТД „Митница София“: наказателно постановление с №167 /във връзка с което е образувано НАХД №16066/2021 г., по описа на СРСНО-20 състав/, както и наказателни постановления с №№: 165, 170, 174, 175, във връзка с които в СРС-НО са образувани съответно НАХД с №№:

16064/2021 г. и 16068 – по описа на 134 състав; 16055/2021 г. и 16056/2021 г.

– по описа на 114 състав.

В молбата е написано, че до момента по никое от тези дела не е даден ход на съдебното следствие, а предметната им свързаност изисква разглеждането на всички тези наказателни постановления заедно, а не в отделни производства, включително и за процесуална икономия и избягване на противоречива съдебна практика.

Констатира се, че жалбата срещу НП, приложена по НАХД №16066/2021 г., е една обща за всички горепосочени наказателните постановления, в която е вписано и НП №163/14.10.2021 г., и за които наказателни постановления се сочи, че са издадени срещу „И. Т.“ АД за нарушение на чл.110,ал.2,вр.чл.87,ал.6 от ЗАДС – „за доставка на един и същ 1 вид стока, от един и същ доставчик, до един и същ получател, изпратена на една и съща дата, с един и същ транспорт, т.е. става дума за една и съща доставка“. Към жалбата са приложени цитираните НП и съответните АУАН, всичките от 14.05.2021 г., въз основа на които са издадени НП.

С оглед на посоченото се иска от настоящия съдебен състав „на основание чл.84 от ЗАНН, вр.чл.41,ал.1 от НПК да приеме за разглеждане жалбата срещу цитираните наказателни постановления, като за целта обедини НАХД №16066/2021 г. с образуваните НАХД №16064/2021 г., НАХД №16068/2021 г., НАХД №16055/2021 г. и НАХД №16056/2021 г.

На председателя на СРС-НО-20 състав е служебно известно, че в проведеното по НАХД №16066/2021 г. първо открито съдебно заседание на 21.12.2021 г. не е даден ход на делото, съответно – не е даден ход на съдебното следствие, и то е отложено и насрочено за следващо открито съдебно заседание на 22.02.2022 г.

От извършената на 14.01.2022 г. деловодна справка в информационната система на СРС-НО, е установено, че ход на съдебното следствие не е даден до този момент и по НАХД №16064/2021 г., НАХД №16068/2021 г., НАХД №16055/2021 г. и НАХД №16056/2021 г.

Настоящият състав счита, че доколкото всички тези НП са издадени срещу едно и също лице, за едни и същи фактически обстоятелства, квалифицирани като едно и също по вид нарушение, извършено на една и съща дата, като единственото различие е в различния номер и дата на „Удостоверение за платен акциз“, вписано в отделните НП, следва да се извърши преценка дали делата е необходимо да се обединят и да продължават под един номер, предвид разпоредбите на чл.41,ал.3,изр.1 НПК, с оглед правилното изясняване на включените в предмета на доказване факти и съобразявайки изискването за процесуална икономия, отчитайки, че следва да бъдат установени идентични факти, която преценка следва да бъде извършена от съдията, председател на състава, на който е разпределено най-рано образуваното от цитираните НАХД.

По тези съображения районният съдия и председател на СРС-НО-20 състав, на който е разпределено НАХД №16066/2021 г., ОПРЕДЕЛИ:

2

ДА СЕ ДОКЛАДВА НАХД №16066/2021 г., по описа на СРС-НО-20 състав, на районния съдия и председател на СРС-НО-114 състав, на когото са разпределени НАХД №16055/2021 г. и НАХД №16056/2021 г., за преценка за обединяване на делата по чл. 41, ал. 3 НПК .

Копие от определението да се изпрати за сведение и на председателя на СРС-НО-134 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Копие от акта, с което ще се произнесе районният съдия и председател на СРС-НО-114 състав, се изпрати на председателя на СРС-НО-20 състав - за сведение, както и на жалбоподателя „И. Т.“ АД - за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3