Определение № 2355 от 11.08.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 235507.08.2020 г.Град Варна

Окръжен съд – ВарнаV състав

На 07.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:Деспина Г. Георгиева

Членове:Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20203100501960 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Г, представлявано от Николай Йорданов Николов, Илиана Георгиева Георгиева чрез адв. Н.Банков, против решение № 2791/02.07.2020г. по гр.д. № 16786/2019г. на 7-ми състав на ВРС, с което е прието за установено, че М. Й. В. , ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Люлебургас“, № 1, вх. А, ет. 2, ап. 3 не дължи сумата от 2866.09лв., представляваща начислена без правно основание стойност на ел.енергия за периода от 30.11.2017г. до 18.07.2019г. за обект с клиентски № ********** и абонатен № ********** за обект на потребление с адрес: гр.

Варна, ул. „Люлебургас“, № 1, вх. А, ет. 2, ап. 3 по фактура № **********/07.10.2019г., на осн. чл.124 от ГПК и дружеството е осъдено да заплати на М. Й. В. , ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Люлебургас“, № 1, вх. А, ет. 2, ап. 3 сумата от 621.64лв., направени от ищцата съдебно-деловодни разноски в първоинстанционното производство, на осн. чл.

78, ал.1 от ГПК.

Считайки обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно, необосновано и в разрез със събрания в хода на процеса доказателствен материал, се моли да бъде отменено и постановено друго решение, с което исковата претенция бъде отхвърлена, като неоснователна и недоказана. Моли и за присъждане на сторените разноски в двете инстанции.

В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от М. Й. В. , ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Люлебургас“, № 1, вх. А, ет. 2, ап. 3, чрез адв. Иван Ралчев, въззиваемата оспорва въззивната жалба, като неоснователна.

Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за 10.11.2020г. от 13.30ч. Да се призоват страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2._______________________