Решение № 108 от 15.01.2021, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

РЕШЕНИЕ

№ 108 град Пловдив, 15.01.2021 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ к.с., в открито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Милена Несторова -

Дичева

Членове: Мариана Михайлова

Татяна Петрова при секретаря Б.К. и прокурора Гинка Лазарова, като разгледа докладваното от съдия Дичева КАНД № 2966 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на Д.Д.Я., ЕГН **********,***, срешу Решение № 260302/01.10.2020 г. по АНД № 4851/2020 г. по описа на ПРС.

Твърди се, че решението е незаконосъобразно и неправилно и се моли съда да го отмени, като отмени и ЕФ.

В СЗ страните не се представляват.

В писмени становища се поддържа, съответно оспорва жалбата и се претендират разноски.

Прокурор от ОП – Пловдив изразява становище за неоснователност на жалбата.

Жалбата е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Предмет настоящото касационно оспорване е Решение № 260302 от 01.10.2020 г., постановено по АНД № 4851 от 2020 г. на ПРС, с което е потвърден електронен фиш на ОДМВР Пловдив, серия К № 3625783, с който на Д.Д.Я. с ЕГН **********, в качеството ѝ на лице, на което е регистрирано МПС с рег. № ***, е било наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

В мотивите на първоинстанционният съд са обсъдени подробно направените в първата инстанция оплаквания, както и въпросите, имащи отношение към административнонаказателната отговорност, като тези мотиви също се споделят от настоящия съдебен състав, което прави излишно повтарянето им – чл.221 ал.2 от АПК.

Съдът приема за неоснователни доводите по касационната жалба за неправилна интерпретация на фактите и обстоятелствата от страна на ПРС, съответно за погрешни направените от него правни изводи предвид тяхната бланкетност без да се конкретизира в какво се състои твърдяната неправилна интерпретация/погрешни изводи.

При извършената служебна проверка на решението съдът не констатира пороци, които да доведат до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което атакуваното решение да бъде оставено в сила.

При този изход на делото следва да бъде осъден жалбодателят да заплати на ответника разноски в размер на 100 лв. за осъществената юрисконсултска защита.

Воден от изложеното, настоящият съдебен състав

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260302/ 01.10.2020 г. по АНД № 4851/ 2020 г. по описа на РС – Пловдив.

ОСЪЖДА Д.Д.Я.,

ЕГН **********,***, да заплати на ОДМВР – Пловдив разноски за касационната инстанция в размер на 100 лв.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: