Определение № 2210 от 29.06.2020, Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л

Град СОФИЯ, 29.06. 2020 година

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание двадесет и девети юни две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕРА ЧОЧКОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.П.

В.Й.

Секретар: Пенка Цанкова

ПРОКУРОР: ВИКТОР

ИВАНОВ сложи за разглеждане НЧД № 1736 по описа за 2020 година, докладвано от СЪДИЯ

ВЕРА ЧОЧКОВА

На именното повикване в 10.00 часа в залата се явиха :

ОСЪДЕНИЯТ Н.Й.Н. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.

За него се явява определеният по искане на съда от САК за негов служебен защитник АДВ А.А..

АДВ А.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема защитата на осъденото лице в това производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам адв. А.А. да ме защитава в това производство.

СЪДЪТ, като констатира, че не са налице процесуални пречки за назначаването на адв. А.А. в качеството на служебен защитник на осъденото лице и в интерес на правосъдието, ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ А.К.А. от

САК в качеството на служебен защитник на осъдения Н.Й.Н. при възнаграждение, определено от бюджета на НБПП.

ЗАЩИТАТА:

Нямам искания за отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

СТРАНИТЕ/поотделно/:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Н.Й.Н.

***, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес:***, със средно образование, неженен, работил като таксиметров шофьор, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на молбата на осъденото лице за определяне на общо наказание между няколко постановени наказания ЛОС по отделни присъди на осъденото лице..

СТРАНИТЕ/поотделно/:

Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид становището на страните и като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства, приложени по делото, касаещи съдебното минало на осъденото лице.

ПРИКЛЮЧВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ А.:

Считам, че молбата на моя подзащитен е основателна и моля да бъде уважена.

Налице са условията на чл. 23 вр. чл. 25 от НК за групиране на наказанията по влезли в сила присъди по НОХД № 2299/18 г., НОХД № 21513/17 г. и НОХД № 5919/17 г. Присъдите по тези дела са от един и същи вид, ефективни и при един и същи режим на изтърпяване. Считам, че са налице условията за групиране на наказанията. Моля да определите едно общо между наказанията, определени с влезлите в сила присъди по тях, а именно пет години и четири месеца „лишаване от свобода“. Моля да приложите разпоредбата на чл. 25 ал.2 от НК, като приспаднете изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, както и разпоредбата на чл.

59 ал.1 от НК относно времето, през което е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража“. Моля да не се прилага разпоредбата на чл.

24 от НК. В случая става въпрос за млад човек и считам, че определеното общо наказание е достатъчно високо, за да се изпълнят целите на наказанието, предвидени в закона. Моля да не се прилага разпоредбата за увеличаване на определеното най-тежко общо наказание. Видно от преписката, срещу него не се водят други наказателни производства. Моля да му бъде предоставена тази възможност той да изтърпи наказанието си, да се интегрира в обществото, да поеме грижите за възрастните си родители, както и за невръстното му дете, което ми сподели, че е на две години към настоящия момент.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за определяне на общо наказание по НОХД № 21513/17 г., НОХД № 2299/18г., НОХД № 12899/18г., НОХД № 20701/18 г. и НОХД № 5919/17 г. което следва да бъде в размер на 5 години 4 месеца „лишаване от свобода“, към което да бъде присъединено и наказанието глоба в размер на 400 лева.доколкото Н. към момента търпи наказание, считам, че са налице предпоставките да бъде приспаданата изтърпяната част от наказанията в тази група.

По отношение приложението на чл. 24 от НК, засегнато от защитата, считам, че Н. до момента очевидно не е създал у себе си усещането, че следва да зачита правния ред, дотолкова доколкото той вече е търпял наказания, приложените за групиране в тази кумулация са извършени в условията на рецидив спрямо предходни осъждания и красноречиво в тази насока говори фактът, че за период от две години и половина е дал повод да бъде осъден 5 пъти. Според мен е уместно да бъде приложена тази разпоредба, доколкото тя съответства на целите на чл. 36 от НК.

СЪДЪТ

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ:

Придържам се към думите на адвоката и моля да се извърши кумулация на присъдите ми.

СЪДЪТ

СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните, изложени в днешното съдебно заседание, намира за установено следното: