Споразумение № 7 от 24.02.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Плевен, 24.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА и прокурора Ив. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20224400200160 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ П. ПЛ. Б., редовно призован, се явява лично и с адвокат П.В. от АК – град П., с пълномощно от досъдебното производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град П. се явява прокурор И.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. ПЛ. Б. – роден на *** година в град П., област П., живущ в село ***, област П., ул.„***“ №***, ***, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН:**********.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, както и всички останали процесуални права.

1

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. В.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Б.: Поддържам казаното от защитника ми. Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпилото предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия П. ПЛ. Б., адвокат П.В. и прокурор И.Й., с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и моля, да го одобрите. Предлагам на съда, както е представено споразумението, да бъде одобрено.

АДВ.В.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура град П. и моля да го одобрите в този вид, в който е представено.Така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът ЗАПИТВА обвиняемия П. П.

Б. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес 21.02.2022г. в Окръжна прокуратура-Плевен, представлявана от прокурор И.Й. и адвокат П.В. – АК–Плевен, защитник на обвиняемия П. ПЛ.

Б. и самия обвиняем П. ПЛ. Б. роден на *** година в град П., област П., живущ в село ***, област П., ул.„***“ №***, с ЕГН:**********, не е женен, със средно образование, не работи, не е осъждан, се постигна настоящото споразумение.

І. Обвиняемият П. ПЛ. Б. се признава за виновен в това, че:

На *** г. в село ***, област П., без надлежно разрешително, съобразно закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите разпространил като продал на лицето Г. А. Д. от село ***, област П. високорисково наркотично вещество – наркотичен коноп – марихуана със съдържание на активния наркотично действащ компонент

– тетрахидроканабинол от 10,63% с нето тегло 0,604 грама на стойност 3,62лв.

– престъпление по чл.354а, ал.1 предл.5 от НК.

ІІ. Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено наказание, при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК, а именно, 10 месеца „лишаване от свобода”, което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с 3-годишен изпитателен срок.

На основание чл.55 ал.3 от НК страните постигнаха съгласие да не се налага по-лекото наказание „глоба“, предвидено с наказанието „лишаване от свобода“.

Наред с това страните се съгласиха на П. ПЛ. Б. да не бъдат налагани възпитателни грижи по смисъла на чл.67 ал.1 и ал.2 от НК, както и да не бъдат постановявани пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1-4 от НК, през изпитателния срок по смисъла на чл.67 ал.3 от НК.

ІІІ. С деянието не са причинени имуществени вреди.

ІV. Веществените доказателства, а именно:

1. Опаковки към ФХЕ №Н-339/21 находящи се в ДП на лист 84;

3

2. Изследвани ВД към Дактилоскопна експертиза № 122/21г. – - обект 1/3

- 1 брой черен полиетиленов плик;

- 1 брой ел.везна, без батерии и капак, с черен гръб, сива в предната си част;

- 1 брой самозалепващ се полиетиленов плик, съдържащ 59 бр. самозалепващи се полиетиленов пликчета с р-ри 5/6 см.;

- 1 брой черна опаковка с р-ри 3/11 см с надпис ОСВ Slim+FILTERS Premium, съдържаща бели хартиени листчета;

- 1 брой самозалепващ се полиетиленов плик с надпис IKEA с р-ри 40/28 см;

- обект 2/3

- 1 брой самозалепващо се полиетиленово пликче 5/6 см;

- обект 3/3

- 1 брой самозалепващ се полиетиленов плик с р-ри 16/10 см с два отвора върху него;

- 109 броя самозалепващи се полиетиленови пликчета с р-ри 5/6 см;