Определение № 170 от 18.01.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 116/2024
- Вид
- Определение № 170
- Подписан
- 18.01.2024
- В сила
- 18.01.2024
- Състав
- Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Цвета Боянова Борисова
Цитирани разпоредби
- чл.104,т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.69,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.30,ал.1 · Закон за наследството
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 170 гр. Пловдив, 18.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Анна Ив. Иванова
Членове:
Иван Ал. Анастасов
Цвета Б. Борисова като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20245300500116 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба на Р. А. П., ЕГН **********, чрез пълномощника й по делото адвокат М. С., против Определение №14213 от 15.12.2023г., постановено по гр. д.
№15680/2023г. на Районен съд- Пловдив-6 гр.с., с което е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на Окръжен съд-Пловдив.В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение, като се иска отмяната му и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, е основателна. Съображения:
С обжалваното определение първоинстанционният съд е приел, че предявеният иск по чл.30,ал.1 от ЗН е оценяем по аргумент от ТР №4/14.03.2016 г. на ОСГК на ВКС; че общата стойност на завещаното имущество е 313370,67 лв., при което цената иска за възстановяване на запазената част на ищцата от наследството на найната майка В. В. Т. чрез намаляване с 2/9 ид.ч. на завещателното разпореждане се определя по чл.69,ал.1 ГПК на 2/9 от 313370,67 лв.=69637,93 лв. Съгласно чл.104,т.3 ГПК, на окръжен съд са подсъдни исковете за собственостс цена на сика над 50000 лв.,поради което е приел, че делото е подсъдно на ОС е прекратил производството по делото.
1
От представеното завещателно рапореждане е видно, чезавещателката се е разпоредила с 3/4ид.ч. от първите четири имота и с ½ ид.ч. от петия имот /л.24-26 от д.РС/, от което следва, че общата стойност на завещаното имущество е 224268,66 лв., въз основа на който размер цената на иска на 2/9 от материялния интерес е 49837,48 лв., т.е. под 50000 лв., и съгласно чл.104,т.3 ГПК искът е подсъден на РС.
Поради изложеното обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на РС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О Т М Е Н Я Определение №14213 от 15.12.2023г., постановено по гр. д.
№15680/2023г. на Районен съд- Пловдив-6 гр.с., с което е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на Окръжен съд-Пловдив и В Р Ъ Щ А делото на на първоинстанционния съд за продължаване на съдопрозводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2