Протокол № 17635 от 07.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17635 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА при участието на секретаря М. АТ. ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110146445 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ***** – редовно призован за днешно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ П. К. Н. - редовно призован за днешно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ **** – редовно призовано за днешно съдебно заседание, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. - редовно уведомена, явява се лично.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от 07.06.2023 г. от С.Б., към която е представено пълномощно от М. Н. – Б. от 06.06.2023 г., удостоверение за наследници на М. Д. Н. от 21.07.2023 г. и удостоверение за сключен граждански брак от 12.07.1996 г. между С.Б. и М. Н..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото за сведение докладваната молба с писмени доказателства от 07.06.2023 г. и пристъпва към изслушване заключението на съдебно - счетоводната експертиза.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК съдебно - счетоводна експертиза.

Сне се самоличност на вещото лице:

А., 53 г., българка, български гражданин, неосъждана, без родство и 1 дела със страните.

Вещото лице Б.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Вещото лице Б.: Плащанията, които са направени чрез Изипей кореспондират със задълженията, които са качени в системата, не могат да бъдат погасени задължения, различни от посочените в документа от Изипей.

Т. е. процесните задължения не може да са платени по друга сметка и да не са отчетени по договорната сметка. Това може да се случи, само ако плащането е по банков път и няма достатъчна индивидуализация в основанието при плащането. Но при Изипей или на каса в системата излизат конкретни задължения и те се казват на платеца и се погасява конкретно това вземане, в случая са погасени вземания извън процесния период.

СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за добросъвестно и компетентно изготвено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ССчЕ.

Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в общ размер на 300 лв.

Издаде се 1 бр. РКО.

Съдът освободи вещото лице от залата .

СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2