Протокол № 233 от 23.02.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Плевен, 22.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИАН В. И. при участието на секретаря Й. СТ. К. и прокурора В. Д. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. И. Частно наказателно дело № 20234400200152 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. И., редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ, редовно призован, се явява НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – П. К..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор В. Ф..

Явява се СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Ч..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

НАЧ.К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. И.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

А. С. И. – роден на *** година в град Р., община Р., с постоянен адрес:

1 град Р., община Р., област Р., ул. „Б.“ №* и настоящ адрес: град Р., община Р., област Р., ул. „С.Г.“ №*, вх.*, ет.*, ап.* българин, български гражданин, с професионално-техническо образование, неженен, ЕГН:********** Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.

НАЧ.К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат като свидетел ИСДВР Д. Ч., който водим.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. И.: Не правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се разпита свидетелят.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложение от началника на Затвора – Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода А. С. И..

НАЧ.К.:

Поддържам освобождаване. предложението за условно-предсрочно

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложението е основателно.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. И.: Поддържам предложението на началника на затвора.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в качеството на свидетел, следва да се допусне ИСДВР Д. Ч., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР в Затвора – град Белене Д.

Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. И. Ч. – * години, с висше образование, неосъждан, без родство.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правата и задълженията, както и 2 наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. Ч.: Лишеният от свобода е пристигнал в Затвора – Белене в качеството на екстрадирано лице по изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“ в условията на „Строг режим“. С поведението си в „Закрития тип“ е показал, че има качества и може да му се гласува доверие, за това да бъде понижен режима му и след това да бъде прекатегоризиран в открит тип. Постъпил е в затворническото общежитие на 20.06.2022 година. Отначало работеше на един строителен обект. Постепенно, заради дисциплинираността и отговорното му поведение, бе назначен за „отговорник на групата“. Тези негови качества повлияха да бъде избран покъсно и за „мияч“ в столовата на затворническото общежитие. Показа много добри ресурси за работа, дори и организационни такива. Държи се делово, стегнато и отговорно. Нямали сме никакви проблеми откъм оплаквания във връзка с разпределението на храна. Напротив, всичко е честно. Трудовата му дейност е добра. В началото на присъдата рискът от рецидив е във високите стойности на средния. Правени са още няколко изследвания, като го е намалял. В момента е на границата нисък – среден. Постигнати са добри показатели в отношението към правонарушението, много добри такива в трудовата дейност и в уменията за мислене. В началото на присъдата са изразени опасения във връзка с нарушение на задълженията. В част от докладите дори имаше допускане на опасения за евентуално бягство.

Постепенно, в хода на третиране, тези опасения вече не съществуват, а напротив – дори е пускан в домашен отпуск. Провел го е по регламент, без нарушения, завърнал се е на време, оползотворил го е по начина, по който трябва, което беше тест за готовността му за живот на свобода. Не е наказван.

Награждаван е седем пъти в градация. Преминал е през всички възможни етапи на ресоциализационно повлияване и в случая резултатите са положителни.

НАЧ.К.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. И.: Нямам въпроси към свидетеля.

3

СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да се приемат: съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, доклад от администрацията на Затвора – Белене, препланиране на присъда, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода А. С. И..

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, доклад от администрацията на Затвора – Белене, препланиране на присъда, както и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода А. С. И..

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

НАЧ.К.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. И.: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, считам че предложението е основателно. Налице са кумулативно изискуемите предпоставки да бъде уважено предложението на началника на Затвора – Белене. Формално И. е изтърпял по-голяма част от наказанието, което търпи.

Разпечатката съдържа 60 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1a3f406f-b78d-4486-a47a-602302eaa64b