Разпореждане № 1492 от 10.09.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1492 гр. Варна, 09.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Асен Вл. Попов като разгледа докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ характер № 20243100200177 по описа за 2024 година

Производството е образувано по реда на чл.341, ал.2, вр. чл. 249, ал.3 от НПК.

На производство в Окръжен съд - Варна е наказателно дело от общ характер № 177 по описа на съда за 2024г. Делото е било образувано по внесен от Окръжна прокуратура – Варна обвинителен акт срещу О. О., за престъпления по чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.2 вр. чл.20, ал.2 от НК. В разпоредително заседание от 23.04.2024г., с определение производството по делото е било прекратено, и същото изпратено на ВКС, за определяне на съдебен район, в който да бъде разгледано по същество. Междувременно, по делото е депозирана частна жалба от адв. И. Д. от ВтАК срещу определение № 416 от 23.04.2024г. по НОХД №177 / 2024г. на ОС – Варна, с която излага мотиви за допуснати отстрани съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия. Моли се за отмяна на атакуваното определение в частта по чл. 248, ал.1, т.3 от НПК и връщане делото на прокурора за отстраняване на допуснатите нарушения.

След запознаване с материалите по делото, съдът установи, че процесното разпоредително заседание е било проведено на 23.04.2024г. при председател на съдебния състав съдия Св. Георгиев и съдебни заседатели Енчева и Зарев, приключило с определение с което е прекратено производството по НОХД № 177 / 2024г. по описа на съда и делото е изпратено на ВКС за определяне на съдебен район, в който същото да бъде разгледано. В това производство съдебният състав е взел становище по въпросите по чл. 248 от НПК, включително и по т.3 – като е приел, че не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия, като в диспозитива на определението липсва изрично произнасяне на съда по въпросите визирани в чл. 248 от НПК, 1 включително по т.3 от същата разпоредба, която да подлежи на обжалване по реда на гл. 22 от НПК, поради което частната жалба се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане.

По нататък хронологията се свежда до следното:

С определение от 15.05.2024г. ВКС оставя без уважение искането за промяна на местната подсъдност и връща делото на същия съд и състав за разглеждане и решаване на делото по същество.

Последвал е отвод на целия състав. С протокол за избор на съдиядокладчик / преразпределение/ от 06.06.2024г. делото е разпределено на настоящият съдия – докладчик, впоследствие са определени и нови съдебни заседатели, и предстои делото да бъде насрочено за разглеждане в разпоредително заседание, при което страната ще има възможност да изрази становище по всички точки на чл. 248 от НПК, включително и за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Поради изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 11282 /

02.05.2024г. срещу определение № 416 от 23.04.2024г. по НОХД №177 / 2024г. на ОС – Варна.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред ВАпС.

Да се уведомят страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2