Определение № 768 от 05.03.2024, Административен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 768 /05.03.2024 г.

Административен съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на пети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

СЪДИЯ:

Диана КАЛОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 181 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 225а от Закона за устройство на територията ЗУТ).

Образувано е по жалба на С.Б.Й., ЕГН **********; с адрес ***, срещу Заповед № РД-01-3908/05.12.2023 г. на кмета на Община Русе, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж категория VI (шеста): „Изграждане на нова отоплителна инсталация, обслужваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Русе и изграждане на комин в общите части на сграда”, изпълнени в жилищна сграда с идентификатор ***, съгласно Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.

Русе с адрес гр. Русе, кв. „Чародейка-Юг“, ***, бл.

111, вх. 6.

С Разпореждане № 690/23.02.2024 г. съдът е дал указания на Й. да отстрани установени нередовности в жалбата, които указания са изпълнени с молба с вх. № 1296/01.03.2024 г.

Сезиращата жалба е редовна и допустима от външна страна и за нейното разглеждане следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.

От друга страна, с цел спазване на принципа за бързина и процесуална икономия, обективиран в чл.

11 от АПК, съдът счита, че следва да укаже на ответника установеното неизпълнение на негови задължения във връзка с представянето на жалбата на Й. до съда, както следва:

На първо място към преписката не е приложено доказателство относно представителната власт на началник отдел ПНО, подписал придружителното писмо (без номер и дата по деловодния регистър на Община Русе), с което жалбата е представена пред съда.

На следващо място, в нарушение на чл. 152, ал. 2 от АПК придружителното писмо е адресирано само до Административен съд – Русе и няма доказателства, че жалбоподателката е уведомена относно постъпването на жалбата в съда.

Приложената административна преписка не е съпроводена от опис на документите, които се съдържат в нея и не става ясно кое лице е заверило за вярност същите тъй като без специални знания е видна разликата в подписите на лицето, подписало придружителното писмо (без номер и дата) и подписа, положен върху щемпел с текст „Вярно с оригинала“.

В нарушение на чл. 152, ал. 3 от АПК административният орган не е представил списък на страните в производството по издаване на обжалвания административен акт и адресите, на които те последно са призовани и качеството им в процеса.

В нарушение на чл. 18а, ал. 5 от АПК не е посочен електронен адрес за кореспонденция.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 157, ал. 1; чл. 158, ал. 1; чл.

163, ал. 1 и ал. 2 от АПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ:

С.Б.Й., ЕГН **********; с адрес ***, и процесуален представител адв. Е.Т.,***.

ОТВЕТНИК: кмет на Община

Русе.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.03.2024 г. от 09:15 часа в зала № 3 на Административен съд – Русе.

Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК, разпределя доказателствената тежест, както следва:

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 171, ал. 4 и ал. 5 от АПК негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания административен акт.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника, на основание чл. 163, ал. 1 от АПК да представи отговор в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

УКАЗВА на началник отдел ПНО Елена Тодорова, подписала придружително писмо с вх. № 517/25.01.2024 г. в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани следните нередовности:

1. ДА

ПРЕДСТАВИ доказателство за надлежно упълномощаване за процесуално представителство.

2. ДА АНГАЖИРА доказателства за изпълнение на задължението си по чл. 152, ал. 2 от АПК относно уведомяването на С.Б.Й. за изпращане на жалбата до съда.

3. ДА

ПРЕДСТАВИ подробен опис на документите, съдържащи се в административната преписка и да посочи писмено кое лице и в какво качество е заверило същите за вярност.

4. ДА ИЗПЪЛНИ задължението си по чл. 152, ал. 3 от АПК.

5. ДА

ИЗПЪЛНИ изискването на чл. 18а, ал. 5 от АПК

6. ПРЕДУПРЕЖДАВА началник отдел ПНО Елена Тодорова, че при неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности в определения срок и/или в цялост за нея могат да възникнат последиците, предвидени в чл. 143а, т. 2 от АПК във връзка с чл. 91 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

ДА

СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно заседание чрез изпращане на определението както следва:

1.

На жалбоподателката С.Б.Й. чрез адв. Eмил Т.,*** на електронен адрес е*********@***.** 2.

На ответника – по реда на чл.

138 във връзка с чл. 137 от АПК.

Указва на страните незабавно да потвърдят получаването на съобщението.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ: