Определение № 158 от 27.02.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 158 гр. гр. Добрич, 23.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело № 20223200500771 по описа за 2022 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.248 ал.1 от ГПК въз основа на подадена от „***“ ЕООД ЕИК *** гр. Г.Т., ул. “***“№22 молба рег.№ 834/03.02.2022 год. с искане решение № 31/24.01.2023 год. по в.гр.д.№ 771/2022 год. да бъде изменено/допълнено в частта за отговорността за разноски,като на дружеството бъдат присъдени сторените разноски във въззивната инстанция ,сторени във връзка с обезсилване решение на ДРС и прекратяване на производството по делото по искове за нищожност на договор и разкриване на персонална симулация по договор.

Молбата е подадена в срок и е процесуално допустима,но е неоснователна.

С решение № 31/24.01.2023 год. по в.гр.д.№ 771/2022 год. е :

1./обезсилено решение № 260061/17.06.2022 год. по гр. д.№ 3484/2020 год. на Районен съд Добрич ,с което е обявен за нищожен договор за изработка на машина за косене и прибиране на лавандула като привиден и поради липса на съгласие и делото изпратено в тази му част на Окръжен съд Добрич за разглеждане като първа инстанция на исковете на С. С. К. , ЕГН ********** срещу Г. С. Г. ,ЕГН ********** и “***“ЕООД ,ЕИК ***,с адрес гр. Г.Т. , ул.

“***“№22 по чл.26 ал. 2 пр.2 и пр.5 от ЗЗД с цена от 25 200 лв. и е 2./ обезсилено решение № 260061/17.06.2022 год. по гр. д.№ 3484/2020 год. на Районен съд Добрич в частта на произнасянето по непредявен иск по чл. 17 от 1

ЗЗД за разкриване на персонална симулация и обвързващата сила на прикритото съглашение ,като е прекратено производството по делото в тази му част.

Молителят “***“ЕООД е обжалвал решението на Районен съд Добрич единствено по исковете,посочени в п.1 от настоящото изложение : такова е съдържанието по чл.260 т.2 и 4 от ГПК на подадената от него въззивна жалба рег.№ 262026/11.07.2022 год. и съдържанието на договор за правна защита и съдействие серия А № 0121310 /кочан № 012- договорено е адвокатско възнаграждение за материален интерес от 50 400 лв.-обжалване на решение по иск по чл. 26 ал.2 пр.2 от ЗЗД с материален интерес от 25 200 лв. и обжалване на решение по иск по чл. 26 ал.2 пр.5 от ЗЗД с материален интерес от 25 200 лв. ; както и е заплатил ДТ в размер от 1008 лв.,дължима за разглеждането на 2 иска за нищожност на договор с цена от 25 200 лв. С оглед на горното,същият няма право на разноски по иска по чл. 17 от ЗЗД.На молителя не следва да бъдат присъждани разноски и по недопустимо разгледаните от ДРС искове. Съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК, във връзка с чл. 78 ГПК, разноски се присъждат с акта, с който приключва производството на всяка инстанция и с който искът се уважава или отхвърля , в който случай възниква и отговорността за разноски. С решението по в.гр.д.

№ 771/2022 год. спорът между страните не е разрешен окончателно и по съществото –в зависимост от изхода по спора,такива ще му бъдат присъдени от съда,на който се изпращат за разглеждане по правилата за родовата подсъдност.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадена от „***“ ЕООД ЕИК *** гр. Г.Т., ул.

“***“№22 молба рег.№ 834/03.02.2022 год. с искане решение № 31/24.01.2023 год. по в.гр.д.№ 771/2022 год. да бъде изменено/допълнено в частта за отговорността за разноски.

Определението подлежи на обжалване при условията на чл.280 от ГПК пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3