Определение № 4586 от 07.12.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4586 гр. В., 07.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100502359 по описа за 2023 година

Производството е въззивно и е образувано е по жалба на Г. А. П. И П. В. П., чрез адв.Д. против Решение № 2660 от 17.07.2023 година, постановено по гр.дело № 11 183/2022 година, с което съдът е отхвърлил исковите претенции на ищците Г. А.

П., ЕГИН ********** и П. В. П., ЕГН **********, както следва:

1.Да се признае за установено по отношение на ответниците П. В. П., ЕГН **********, Л. Й. М., ЕГН **********, Д. Д. Д., ЕГН **********, че ищците Г. А.

П., ЕГН ********** и П. В. П., ЕГН ********** са собственици на реална част с площ от 493 кв.м от ПИ с ...........ентификатор №....................... по КККР на гр. В., находящ се в СО „М............ р..........., б. ч. и д.", целият с площ от 2002 кв.м, с трайно предназначение на територията - Урбанизирана и начин на трайно ползване -за ниско застрояване (10м), на осн. чл. 79, ал.1 от ЗС

2.Да се признае за установено по отношение на ответниците П. В. П., ЕГН **********, Л. Й. М., ЕГН **********, Д. Д. Д., ЕГН ********** и О. В., че ищците Г. А. П., ЕГИН ********** и П. В. П., ЕГН ********** са собственици на реална част с площ 116 кв.м от ПИ с ...........ентификатор ......................... по КККР на гр. В., находящ се в СО „М............ р..........., б. ч. и д.", целият с площ от 768 кв.м, с трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване второстепенна улица, на осн. чл. 79, ал.1 от ЗС, както и в частта, с която са осъдени Г. А. П., ЕГИН ********** и П. В. П., ЕГН ********** да заплатят в полза на П. В. П., ЕГН **********, Л. Й. М., ЕГН **********, Д. Д. Д., ЕГН ********** сумата от 3250,00 (три хиляди двеста и петдесет) лв., представляваща разноски в производството, на осн. чл. 87, ал.3 ГПК и в частта, с която са осъдени Г. А. П., ЕГН ********** и П. В. П., ЕГН ********** да заплатят на О. В. сумата от 100,00 (сто) лв., представляваща разноски в производството, на осн. чл. 87, ал.3, във вр. с ал. 8 от ГПК.

1

Според оплакванията в жалбата решението се явява неправилно и противоречи на наличните по делото доказателства.Сочи се, че отбуждителрна процедура по отношение на наследниците на М. не е започнала, а е предв...........ена законова такава в нормата на чл.205 от ЗУТ.В жалбата се обръща внимание, че О.та не е инициирала такава процедура нито след влизане в сила на ПНИ през 2009 година, нито след влизане в сила на ПУП-ПУР през 2012 година , като към момента проектираната улица не е станала публична общинска собственост.Жалбата съдържа доводи, според които е доказано по несъмнен начин владението върху реалните части от двата имота, което е станало със св...........етели – т.е. касае се за упражнявана фактическа власт от 1994 година до 2022 година.По същество се настоява съдът да отмени атакуваното решение и да уважи исковите претенции.Прави се доказателствено искане – да се издаде СУ по силата на което въззивниците да се снабдят с друго такова от О. – В. по повод информация дали към настоящия момент е проведено отчуждително производство по отношение на имот № ......................... по КК на В., съгласно одобрения с Решение № 799-5/19.12.2012 година на ОС – В. ПУП ПУР на улици и поземлени имоти публична собственост, план за улична регулация на СО „М............ р..........., Б. ч. и Д.“ в град В..

Отговор по делото от страна на О. – В. и на въззиваемите П. П., Л. М. и Д. Д. не е постъпил.

Съдът намира, че направеното доказателствено искане е заявено още пред ВРС и следва да се уважи, като се предостави на адв.Д. исканото СУ срещу заплащане на д.т. от 5 лева.

Предв........... горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 22 януари 2024 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

След заплащане на д.т. от 5/пет/ лева в полза на адв.Марияна Д. да се издаде СУ по силата на което тя да се снабди с друго такова от О. – В. - по повод информация дали към настоящия момент е проведено отчуждително производство по отношение на имот № ......................... по КК на В., съгласно одобрения с Решение № 799-5/19.12.2012 година на ОС – В. ПУП ПУР на улици и поземлени имоти публична собственост, план за улична регулация на СО „М............ р..........., Б. ч. и Д.“ в град В..

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3