Споразумение № 222 от 08.07.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. Пазарджик, 08.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Мирослава Савова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20245220200916 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:21 часа се явиха:

Обвиняемата Ц. М. К. – редовно призована се явява лично и със защитника си адв.К. У. - редовно призован, надлежно упълномощен от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.У.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемата:

Ц. М. К.- родена на ***** в гр. Пловдив, живуща в *****, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМАТА: Връчен ми е препис от споразумението.

1

На обвиняемата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение.Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Наказанието, което е предложено да одобрите, ще постигне целите по чл.36 от НК. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ.У.:Поддържам така внесеното споразумение. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

2 по силата на което обвиняемата Ц. М. К.- родена на ***** в гр. Пловдив, живуща в *****, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, работеща, неосъждана, ЕГН ********** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 11.03.2024 г. в гр. Пазарджик, пред Р.М.С. - системен оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пазарджик, съзнателно се е ползвала неистински официален документ - Диплома за средно образование Серия А-04, № 045785, с peг. № 931-27/05.07.2004 г„ на която е придаден вид, че е издадена от СОУ „П. Яворов“ - гр. Пловдив на името на Ц. М. К., като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.

316, във връзка с чл.308, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.55,ал.1, т.2, буква „б“ от НК, във връзка с чл.42а, ал.2,т.1 и т.2, във връзка с ал.1 от НК Й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес с честота на явяване и подписване ДВА ПЪТИ седмично пред пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.

Вещественото доказателство: СУМПС № 286453025, находящо се на л.10 от ДП се ОТНЕМА в полза на държавата и да се предостави на Сектор „ПП“ при ОД на МВР – Пазарджик по принадлежност.

Веществено доказателство-Диплома за средно образование,находящо се на л.11 от ДП да ОСТАНЕ по делото.

Страните се съгласяват писмените доказателства приложени по ДП от л.17 до л.25оригинали на документи по преписка за издаване на СУМПС- да се върнат на Сектор ПП при ОДМВР –Пазарджик по принадлежност.

На основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемата СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 281 /двеста осемдесет и един / лева, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ Б. П. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. К. У. /

ОБВИНЯЕМА:

/ Ц. К. /

3

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние на дееца, а така също и с наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства, като страните правилно са като страните правилно са отчели наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно чистото съдебно минало на обвиняемата, добрите характеристични данни, оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи и тежкото семейно и материално положение.

С така определеното наказание ще се постигнат и целите на чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №916/2024 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, като взе предвид, че съдебното одобреното споразумение влиза в сила незабавно, при което взетата МНО „Подписка“, в случая, се счита отменена по силата на закона ex lege, за което ще следва да се уведоми РУ4 Пазарджик за преустановяване на контрола по отношение на тази мярка.

ОПРЕДЕЛИ

Да се пише писмо до Началника на РУ-Пазарджик, с което да се уведоми, че наказателното производство против обвиняемата Ц. М. К. е приключило с влязла с вила присъда- споразумение, поради което мярката й за неотклонение „подписка“ е отменена по силата на закона.