Решение № 127 от 14.05.2024, Окръжен съд - Бургас

Мотиви към решение № 127/14.05.2024 г. по АНД №373/2024г. по описа на Окръжен съд – гр. Бургас.

Производството е по реда на чл. 83а и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по предложение на прокурор на Районна прокуратура – гр. Бургас, ТО - Несебър за налагане на имуществена санкция на юридическото лице „*****“ ЕООД, ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. *****, *****, вх. ****, ет. ****, ап. *****, с управител и едноличен собственик на капитала Ц. В. Й., ЕГН: **********, в размер на 9655.00 /девет хиляди шестстотин петдесет и пет/ лева, представляваща имуществената облага, с която би се обогатило юридическото лице, в резултат на извършено от управляващия и представляващия дружеството престъпление по чл. 172б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

В съдебно заседание пред настоящия съд представителят на Окръжна прокуратура – гр. Бургас поддържа внесеното предложение, като счита, че са налице всички законови предпоставки за ангажиране на обективната имуществена отговорност на юридическото лице „*****“ ЕООД. В подкрепа на заетата позиция сочи, че юридическото лице е могло да се обогати в резултат на извършеното престъпление по чл. 172б, ал. 2, вр. ал. 1 НК, което престъпно деяние фигурира в кръга на изрично упоменатите в ал. 1 на чл. 83а от ЗАНН. Пледира за уважаване на предложението за налагане на имуществена санкция на „*****“ ЕООД в размер на 9655.00 лева, представляваща пазарната стойност на предлаганите за продажба стоки, която сума би била получена при реализацията им.

За юридическото лице „*****“ ЕООД, редовно призовано, представител не се явява в съдебно заседание.

Бургаският окръжен съд, след като прецени събраните в хода на производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Търговско дружество „*****“ ЕООД, ЕИК *****, е със седалище и адрес на управление: гр.*****, п.к. ****, ж.к. *****, вх. ***, ет. **, ап. ***.

Управител и едноличен собственик на капитала е Ц. В. Й., ЕГН **********.

С договор за наем от 25.09.2021г., сключен с наемодател „Васстрой Билдинг“ ЕООД, дружеството „*****“ ЕООД наело търговски обект – магазин, находящ се в гр. Обзор, общ. Несебър, на ул. „Славянска“ № 40.

На 12.07.2022 г. на територията на гр. Обзор се провеждала полицейска операция във връзка с противодействие на престъпленията срещу интелектуалната собственост. Около 11:00 - 11:30 часа Й. Й. и Л. И. - полицаи при ГПУ-Варна извършили проверка на търговския обект. На място установили, че търговският обект функционира и се стопанисва от „*****“ ЕООД, със собственик и управител Ц. В. Й.. При извършване на проверката присъствал собственика - Й. и жената, с която живеел на семейни начала - И.

1

Б.. Продавач - консултант бил Ц. Й.. В магазина на щендери и стелажи били изложени за продажба чанти, колани, очила, портмонета, кейсове за телефони, шапки, тонколони, слушалки, с означения на търговските марки „Диор“ /DIOR/, „Луи Вютон“ /LOUIS VUITTON/, „Гучи“ /GUCCI/, „Майкъл Корс“ /MICHAEL KORS/, „Гес“ /GUES/, „Емпорио Армани“ /EMPORIO ARMANI/, „Филип Плейн“ /PHILIPP PLEIN/, „Дизел“ /DIESEL/, „Версаче“ /VERSACE/, „Армани“ /ARMANI/, „Долче и Габана“ /DOLCE & GABBANA/, „Шанел“ /CHANEL/, „Москино“ /MOSCHINO/, „Рей бан“ /RAY-BAN/, „Лакоста“ /LACOSTE/, „Бърбъри“ /BURBERRY/, „Шанел“ /CHANEL/, „Прада“ /PRADA/, „Булгари“ /BVLGARI/, „Фенди“ /FENDI/, „Джи Би Ел“ /JBL/, „БМВ“ /BMW/, „Барселона“ /BARSELONA/, „Мерцедес“ /MERCEDES/, „Рено“ /RENAULT/, „Тойота“ /TOYOTA/, „Пежо“ /PEUGEOT/, „Опел“ /OPEL/, „Порше“ /PORSHE/, „Полис“ /РОLIСЕ/, „Ауди“ /AUDI/. Полицейските служители поискали от Ц. Й. документи за произход на стоките и разрешение от притежателите на изключителните права на марките, но той им заявил, че няма такива.

С протокол за доброволно предаване, Й. предал следните стоки: - 3 /три/ броя чанти с изобразени знаци, сходни на търговската марка DIOR; - 60 /шестдесет/ броя очила с изобразени знаци, сходни на търговската марка DIOR; - 2 /два/ броя чанти с изобразени знаци, сходни на търговската марка LOUIS VUITTON; - 2 /два/ броя портмонета с изобразени знаци, сходни на търговската марка LOUIS VUITTON; - 1 /един/ брой колан с изобразени знаци, сходни на търговската марка LOUIS VUITTON; - 5 /пет/ броя кейсове /калъфи за телефони/ с изобразени знаци, сходни на търговската марка LOUIS VUITTON; - 14 /четиринадесет/ броя очила с изобразени знаци, сходни на търговската марка LOUIS VUITTON; - 2 /два/ броя чанти с изобразени знаци, сходни на търговската марка GUCCI; - 1 /един/ брой шапка с изобразени знаци, сходни на търговската марка GUCCI; - 1 /един/ брой портмоне с изобразени знаци, сходни на търговската марка GUCCI; - 2 /два/ броя кейсове /калъфи за телефони/ с изобразени знаци, сходни на търговската марка GUCCI; - 31 /тридесет и един/ броя очила с изобразени знаци, сходни на търговската марка GUCCI; - 3 /три/ броя чанти с изобразени знаци, сходни на търговската марка MICHAEL KORS; - 1 /един/ брой чанта с изобразени знаци, сходни на търговската марка GUESS; - 1 /един/ брой шапка с изобразени знаци, сходни на търговската марка EMPORIO ARMANI; - 10 /десет/ броя очила с изобразени знаци, сходни на търговската марка EMPORIO ARMANI; 2 /два/ броя колани с изобразени знаци, сходни на търговската марка ARMANI; - 3 /три/ броя шапки с изобразени знаци, сходни на търговската марка PHILIPP PLEIN; - 3 /три/ броя колани с изобразени знаци, сходни на търговската марка DIESEL; - 3 /три/ броя колани с изобразени знаци, сходни на търговската марка VERSACE; - 1 /един/ брой колан с изобразени знаци, сходни на търговската марка DOLCE & GABBANA; - 13 /тринадесет/ броя очила с изобразени знаци, сходни на търговската марка DOLCE & GABBANA;

- 7 /седем/ броя кейсове /калъфи за телефони/ с изобразени знаци, сходни на търговската марка CHANEL; - 24 /двадесет и четири/ броя очила с изобразени знаци, сходни на търговската марка CHANEL; - 1 /един/ брой кейс /калъф за 2 телефон/ с изобразени знаци, сходни на търговската марка MOSCHINO; - 42 /четиридесет и два/ броя очила с изобразени знаци, сходни на търговската марка RAY-BAN; - 18 /осемнадесет/ броя очила с изобразени знаци, сходни на търговската марка LACOSTE; - 17 /седемнадесет/ броя очила с изобразени знаци, сходни на търговската марка BURBERRY; - 2 /два/ броя очила с изобразени знаци, сходни на търговската марка PRADA; - 4 /четири/ броя очила с изобразени знаци, идентични на търговската марка BVLGARI; - 6 /шест/ броя очила с изобразени знаци, сходни на търговската марка FENDI; - 7 /седем/ броя тонколони с изобразени знаци, сходни на търговската марка JBL;

- 1 /един/ брой слушалки с изобразени знаци, сходни на търговската марка JBL; - 2 /два/ броя кейсове /калъфи за телефони/ с изобразени знаци, сходни на търговската марка BMW; - 1 /един/ брой кейс /калъф за телефон/ с изобразени знаци, сходни на търговската марка BARSELONA; - 1 /един/ брой кейс /калъф за телефон/ с изобразени знаци, сходни на търговската марка MERCEDES; - 3 /три/ броя колани с изобразени знаци, сходни на търговската марка RENAULT;

- 2 /два/ броя колани с изобразени знаци, сходни на търговската марка TOYOTA; - 1 /един/ брой колан с изобразени знаци, сходни на търговската марка PEUGEOT; - 3 /три/ броя колани с изобразени знаци, сходни на търговската марка OPEL; - 5 /пет/ броя очила с изобразени знаци, сходни на търговската марка PORSHE; - 2 /два/ броя очила с изобразени знаци, сходни на търговската марка POLICE; - 1 /един/ брой кейс /калъф за телефон/ с изобразени знаци, сходни на търговската марка AUDI.

По случая било образувано досъдебно производство № 304 ЗМ899/2022г. по описа на РУ - Несебър, вх. № 11650/2022 г. по описа на РП – Бургас, ТО – Несебър, за извършено на 12.07.2022 г. престъпление по чл. 172б, ал. 2 от НК.

В хода на разследването по досъдебното производство след извършен оглед на веществените доказателства била изготвена авторско - правна експертиза за изследване на изображенията и надписите върху веществените доказателства. Върху всички тях на различни места били установени изобразени знаци, представляващи словни и образни елементи, сходни на регистрирани търговски марки, както следва: CHRISTIAN DIOR COUTURE, FR; Louis Vuitton Malletier, FR; GUCCIO GUCCI S.P.A., IT.; Michael Kors /Switzerland/ International GmbH, US; GUESS? IP HOLDER L.P, US; GUESS?

Inc, US; GIORGIO ARMANI S.p.A.; PLEIN, PHILIPP СН; RENAULT S.A.S., FR.; TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA (also trading as TOYOTA MOTOR CORPORATION), Ja.; ETABLISSEMENTS PEUGEOT FRERES (societe anonyme) FR.; Opel Automobile GmbH, DE; DIESEL S.P.A., IT.; GIANNI VERSACE, S.R.L., IT.; Dolche & Gabbana Trademark S.r.L, IT.; Harman international industries incorporated, US.; CHANEL SARL, CH.; Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft, DE.; MOSCHINO S.P.A., IT.; FUTBOL CLUB BARCELONA, ES.; AUDI AG, DE.; Mercedes - Benz Group AG, DE.;

LUXOTTICA GROUP SpA, IT.; LACOSTE, Fr.; BURBERRY LIMITED, GB.;

PRADA S.A., ВХ.; BVLGARI S.P.A., IT.; Fendi s.r.l. IT.; Fendi Adele s.r.l.. IT.; De Rigo S.p.a., Jp.; Dr. Ing. h.c.F Porsche Aktiengesellschaft, DE.

От заключението на вещото лице по авторско-правната експертиза е 3 видно, че съществува идентичност и сходство между изобразените върху веществените доказателства знаци и упоменатите по- горе регистрирани марки и идентичност между самите веществени доказателства и стоките, за които регистрираните марки са получили закрила - клас 09 - очила, слънчеви очила, тонколони, слушалки, калъфи за телефони и др., клас 18 - кожа, имитация на кожа, стоки от тези материали - чанти портмонета, колани и др. и клас 25 - облекло, шапки и др. Сходството между сравняваните знаци се дължало на фонетична и смислова идентичност на словните елементи и сходно графично оформление на образните, включени в състава на търговските марки и на сходно общо впечатление, създавано от общи похвати на представяне на знаците. Сходството може да доведе до объркване на потребителя, което включва възможността за свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци с регистрираните търговски марки.

В хода на разследването се установило, че на „*****“ ЕООД и на Ц.

В. Й. не е предоставяно съгласие от правоносителите да използват посочените марки.

По делото била изготвена съдебно-икономическа експертиза, от заключението на която е видно, че пазарната стойност на веществените доказателства, т.е. цената на имитациите, каквито всъщност са те, е в размер общо на 9655.00 лева, а като оригинали стойността им е в размер на 283 545.00 лева (двеста осемдесет и три хиляди петстотин четиридесет и пет лева).

Видно от справка за съдимост на Ц. В. Й., със споразумение по НОХД № 107/2022г. по описа на PC - Несебър, влязло в сила на 15.02.2022г., същият е бил осъден за извършено престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, като му е било наложено наказание „пробация“ за срок от 6 месеца. В тази връзка деятелността на Й., предмет на разследване по ДП, е квалифицирана като извършена при условията на повторност.

След приключване на разследването по досъдебното производство, на 19.06.2023 г. в Районен съд – гр. Несебър бил внесен обвинителен акт срещу управителя на „*****“ ЕООД, ЕИК ***** - Ц. В. Й., ЕГН **********, с обвинение за извършено на 12.07.2022 г. престъпление по чл. 172б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, по повод на който било образувано НОХД № 351/2023 г. по описа на РС - Несебър.

С определение от 17.01.2024 г. за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 351/2023г. по описа на PC – Несебър, Ц. В. Й., ЕГН **********, е бил признат за виновен за извършено на 12.07.2022 г. престъпление по чл. 172б, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК и му било наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание е отложено за изпитателен срок от три години. Стоките – предмет на престъплението по чл. 172б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК били отнети в полза на държавата, като е постановено тяхното унищожаване.

Изложената фактическа обстановка се установява от приложените към предложението писмени доказателства и заверено копие на определение от 17.01.2024 г. за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 4