Определение № 10219 от 06.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10219 гр. София, 06.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110154895 по описа за 2021 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право) от, във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД

Ищецът -фирма, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление гр.

С., e-mail: **********, моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи/ат при условията на разделност:

- сумата от 347,27 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ на топлоснабден имот, находящ се в гр. С., за периода м. 05.2018г. до м.

04.2019г.; и

- сумата от 42,34 лева - мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2019г. до 30.04.2021г., ведно със законната лихва от 15.06.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.

Ответникът – В. КР. К., ЕГН **********, и В. КР. К., ЕГН **********, съд.адр.: гр.

С., адв. В. Ф. С., ЕГН **********, и адв. Н. И. И. от САК оспорват иска:

- навеждат множество доводи между които такива за недопустимост и за давност. от фактическа и правна страна:

Заявлението е депозирано на 15.06.2021г. и от тази дата се счита, че е предявен искът на ищеца. Този на ответниците е последващ.

Производството е допустимо.

1

В характерния за кантората на адв. Б. „стил“ се признават повечето факти, като същевременно и се оспорват. Нещо, което е недопустимо като процесулана техника.

Давността е 3-години, считано назад от 15.06.2021г. (не е обхванат от давност и периодът след 01.05.2018г., предвид падежа на вземането.

Спорът е правен. по доказателствата и привличането на трето лице помагач:

Следва да се допусне комплексна СЕ.

Следва третото лице-помагач да се задължи да представи необходимата документация на вещите лица.

В случая са налице предпоставките за привличане.

С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 10.02.2022г. от 14,30ч.

ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК НА ОТВЕТНИЦИТЕ, считано от получаване на това определение, да уточнят дали се оспорва нещо повече от погасяване по давност при неизпълнение в срок, съдът ще приеме, че единственото материално оспорване е само по отношение на давността

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца -фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С..., електронна поща: ....

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.

Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2