Протокол № 62 от 18.09.2020, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване

Град Плевен за подпис на акта

VIII наказателен

Районен съд – Плевен състав

На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Чавдар И. Попов

КАЛИН АТАНАСОВ

ХИЦОВ

МИЛЕН ГЕОРГИЕВ

ПЪРВАНОВ

ДАРИНА В. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар И. Попов Частно наказателно дело № 20204430201578 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ В. Г. Г. – уведомен, явява се лично и с адвокат ***.

ЗА РП Плевен редовно призована, се явява прокурор Диана Маркова.

ЯВЯВА се адв.*** – защитник на молителят.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.***: Да се гледа делото.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила характеристична справка от *** на молителят ***.

Разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ – Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.

АДВ.*** – Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА реабилитация.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с прочитане на молбата за

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представената характеристична справка от ***-Плевен по отношение на молителят.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ.***: Моля да приключи съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приключи съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА И ВЛАГА в делото представените писмени доказателства по НЧД № 1578/2020 г. по описа на РС-Плевен.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ

МОЛИТЕЛЯТ: Господин съдия, моля да уважите молбата на подзащитинят ми ***, а именно да допуснете исканата от него реабилитация. По закон се намираме в хипотезата на чл.87 от НК, които условия са изпълнени в пълния им обем. Наложените му наказания са изтърпени, като от последното наказание са изтекли 5 години. Тоест, в срок по-голям от предвидения в закона. В чл.87, ал.1 т.1 от НК е изискването всеки осъден, след изтърпяване на наказанието да е имал добро поведение. В нашия случай, няма никакви съмнения, че при *** това условие на закона е изпълнено. От писмените доказателства по делото, стана ясно, че той няма никакви нарушения на закона, след изтърпяване на наказанията. *** ми сподели, че има голямо желание да работи, а осъжданията му в някаква степен, препятстват намирането на подходяща работа. Какво имам предвид подходяща работа. След затвора, от притеснението, което е преживял е получил инсулт, има дори определена група инвалидност, след което, за съжаление е претърпял и тежка катастрофа, но слава богу вече здравословното му състояние е добро. Заради желанието си да работи се е включил в различни професионални курсове, някои от които успешно е завършил и има приложени за това по делото доказателства. Господин съдия, на последно място искам да отбележа, че предсрочното му освобождаване от *** през 2015г. / като много добре си давам си сметка 2 че това не касае искането по чл.87, ал.1 т.1 от НК/ и все пак факта, че още в затвора *** е имал добро поведение, довело до предсрочното му освобождаване, не бива този факт да се пренебрегва. Господин съдия, предвид изложеното и всички приложени доказателства, найискрено ви моля от името на моя клиент да уважите молбата му за реабилитация, като му дадете шанс за в бъдеще да развива и да живее живота си така, както подобава и както повелява закона.

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, считам, че молбата за реабилитация следва да бъде уважена. Действително, както каза защитника, са налице предпоставките на чл.87, ал.1, т.1 от НК, а именно изтекли са три години от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, през който срок, предвид приложените по делото справки, следва да се приеме, че осъденият е имал добро поведение, тъй като липсват данни за извършени от него противообществени прояви или престъпни деяния. На лице са предпоставките на ал. 3, а именно изпълнено е наказанието лишаване от права, а постановената глоба е изплатена, поради това, ще ви моля да уважите реабилитацията по отношение на осъдения ***.

МОЛИТЕЛЯТ *** – Господин съдия, най голямото ми желание е да бъда реабилитиран и да си намеря работа. За това и курсове карам. Това е най- голямото ми желание да бъда полезен и на себе си и обществото. Сам живея в моя дом. Инвалидната ми пенсия приключи в началото на тази година. След януари не ми дадоха повече ТЕЛК. Това беше инвалидна пенсия по болест. Когато ме удариха пред съда и ми счупиха пет ребра и ключица, тогава застрахователя ми изплати сума от 20000 лева ми изплатиха и от тези пари живея и карам курсове в момента. Нямам пенсия, нямам заплата. А и не бях и в такова добро състояние, за да работя.

Съдът счете делото за изяснено и обяви определението си пред страните.

Производството е по реда на чл. 450 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от основание чл. 87 ал.1 от НК.

В. Г. Г. , с която моли съда да бъде реабилитирана на

Прокурора дава становище да се уважи молбата и да бъде реабилитирано лицето.

Съдът след като взе в предвид становищетно на страните и доказателствата по делото намира за установено следното:

В. Г. Г. е осъждан както следва:

1.С присъда по НОХД № 39/2005 г. на РС - Силистра - 8 месеца лишаване от свобода, с три години изпитателен срок.

2.С присъда по НОХД № *** г. на РС - Ч.бряг - „Пробация” с пробационни мерки за срок от 1 година и 6 месеца. Впоследствие същото, на осн. чл. 43а т. 2 от НК, заменено от 3

Софийски апелативен съд / Определение № *** г. по ВНЧД № *** г. с 9 месеца лишаване от свобода.

3.С присъда по НОХД № *** г. на Софийски районен съд - 6 месеца лишаване от свобода.

4.

С присъда по НОХД № *** г. на РС – Плевен - 6 месеца лишаване от свобода, 300 лв. глоба в полза на държавата и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 години на осн. чл. 37 ал.1 т.7 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1a356582-b40b-4a33-9aa2-60aa34072647