Протокол № 1446 от 16.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1446 гр. Варна, 16.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Ч.а

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20263100501878 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:37 часа се явиха:

Въззивницата Т. В. Н., редовно призован, представлява се от адв. П. Г., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемата страна „Васо 2000“ ООД, редовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. Б. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 4749 от 24.09.2026 година.

АДВ. Г.: Нямам възражение по проекта на доклад. Поддържам въззивната жалба. Нямам да соча нови доказателства. Представям списък на разноски и Договор за правна помощ.

АДВ. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражение по доклада и моля да го обявите за 1 окончателен. Представям списък на разноските.

СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Г.: Моля да уважите така подадената въззивна жалба и да ни присъдите съдебно-деловодните разноски и за двете инстанции, съобразно представения списък по чл. 80.

Подробни са съображенията във въззивната жалба, няма да ги преповтарям. Моля само да вземете предвид обстоятелството, че СПН важи единствено и само между насрещните страни, за което съм цитирал и съдебна практика.

И последно изречение по отношение на спора: моля да вземете предвид, че по начина, по който се защитава ответника е изключително опасен от гледна точка на това, че съдът може да бъде залят с множество дела. Идеята на 464 искът не е да се решава спорът, който е решен между страните с изпълнително основание, а само да се реши спора между двама взискатели, кой да бъде с привилегия с вземането, което е събрано от съответния частен съдебен изпълнител.

Моля за решение в този смисъл.

АДВ. Д.: Моля да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение. Подробни съображения по изложените доводи във въззивната жалба сме изложили в нашия отговор, който моля да вземете предвид. Абсолютно сме несъгласни с изложеното от колегата, за което сме представили и доводи.

Моля да потвърдите първоинстанционното решение и да ни присъдите разноските пред настоящата инстанция.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:39 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2