Споразумение № 83 от 27.04.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 83 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 8 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Стоицев

Съдебни

Деляна Ил. ПехлИ.ова заседатели: Ивайло Св. Станчев при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова и прокурора А. Р. Л. А. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Стоицев Наказателно дело от общ характер № 20221100205592 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:55 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. Т. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвор-София.

За него се явява адв. Е. П., служебен защитник.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д. Б. Г. – редовно уведомена за датата и часа на днешното съдебно заседание чрез повереника й адв. П., не се явява.

В залата се явява адв. П. П. – назначена за служебен повереник на пострадалата Д. Г..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че са налице предпоставки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. П.: Моля да разгледате молбата на частния обвинител Д. Г. от 1

13.04.2023 г., в която заявява, че в случай, че съставомерните имуществени вреди бъдат възстановени, се отказва от участие по делото и желае определението, с което е конституирана като частен обвинител да бъде отменено.

Заявявам, че от страна на защитата ми бяха възстановени имуществените вреди от престъплението в размер на 923,50 лева, които се задължавам съгласно упълномощаването ми да предам на пострадалата и моля определението, с което тя е конституирана като страна по делото, да бъде отменено.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите направеното искане от страна на частния обвинител и представено пред вас от нейния повереник.

АДВ. П.: Да се уважи искането.

СЪДЪТ като взе предвид, че частният обвинител Д. Б. Г. е направила изрично искане да бъде отменено определението, с което е конституирана като частен обвинител в случай, че имуществените вреди бъдат изцяло възстанови и като съобрази, че вредите са били реално възстановени, като паричната сума в размер на 923,50 лева е била предадена на служебния повереник със задължение той да я предаде на пострадалата Д. Г., и като взе под внимание, че участието на пострадалия в наказателното производство е предоставено от закона единствено и само на неговата собствена преценка намира, че съобразно изричното изявление на пострадалата в молбата й от 13.04.2023 г. определението, с което пострадалата е конституирана като частен обвинител по делото следва да бъде отменено, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ определение постановено в съдебно заседание по настоящото дело на 23.03.2023 г., с което пострадалата Д. Б. Г. е конституирана като частен обвинител в наказателния процес.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

2

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение за решаване на делото, което е подписано от страните.

АДВ. П.: Моля съдът да одобри постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, водено срещу подзащитния ми.

СЪДЪТ ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представеното споразумение за решаване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ НАМИРА, че в представеното споразумение следва да бъдат предложени промени, тъй като споразумението е незаконосъобразно в частта, в която е определен режимът на изпълнение на наказанието, а именно „общ“ такъв. В тази насока съдът констатира, че по отношение на подсъдимия следва да бъде преведено в изпълнение отложеното наказание по НОХД 1033/2018 г. на СГС в размер на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, като в този случай предвид обстоятелството, че по настоящото дело на подсъдимия е наложено наказание също в размер на 2 години и 6 месеца лишаване от свобода, то сборът на двете наказания надвишава 2 години, следователно налице е хипотезата на чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „В“ от ЗИНЗС режимът на изтърпяване на накзанието да бъде определен като „строг“.

Съдът предлага промени в споразумението, при което определеното по настоящото дело наказание да бъде изтърпявано при „строг“ режим.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на председателя на състава, че превежда в изпълнението на друга присъда в сила, която до този момент е била отложена по реда на чл. 66, считам, че така направеното предложение за изменение на режима е правилно и законосъобразно, предвид което моля да бъдат внесени корекции в споразумението.

АДВ. П.: Съгласен съм с така направените предложения от съда за изменение в споразумението, при което режимът да бъде изменен в строг.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с така направените предложения от 3 съда за изменение в споразумението, при което режимът да бъде изменен в строг.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол окончателния текст на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.384 ОТ НПК

По НОХД № 5592/2022г. по описа на СГС, 8 с-в

Днес, 13.04.2023г, в гр. София, от една страна адв. Е. П. от САК, защитник на подс. И. М. Т. ЕГН ********** , роден на ******* в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, работи като строител на частна практика, постоянен адрес на местоживеене: гр.София ул.“*******, настоящ адрес: гр.София ул.“******* и прокурор Делчева от СГП, на основание чл.384 от НПК се изготви и подписа настоящето споразумение:

1. Страните, като взеха предвид наличието на съответните процесуални предпоставки, се споразумяха да бъде прекратено наказателното производство по горепосоченото НОХД № 5592/22г. по описа на СГС, 8 състав.

2. На страните са известни правните последствия от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда има последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. Страните се съгласиха наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

1.Подсъдимият И. М. Т. ЕГН ********** , роден на ******* в гр.

София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, работи като строител на частна практика, с постоянен адрес на местоживеене: гр.София, ул.“*******, настоящ адрес : гр.София, ул.“*******, 4

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 27.09.2022г., около 10:55 ч. в гр. София, ж.к. ******* в близост до бл.

9 отнел чужди движими вещи – 1бр. дамска кожена чанта на стойност 17.50лв., ведно с намиращото се в нея 1 бр. кожено портмоне на стойност 4.00лв., 1 бр. кожен калъф на стойност 2.00 лв. и паричната сума от 900 лв.

/деветстотин/, всичко на обща стойност 923,50 лв. от владението на собственика Д. Б. Г., с намерение противозаконно да ги присвои като употребил за това сила – блъснал в гръб Г. издърпал от рамото чантата й, с намиращите се в нея вещи, като деянието е придружено със СРЕДНА ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА - причинил на Г. счупване на шийката на лявата бедрена кост осъществяващо медикобиологичната характеристика, трайно затруднение в движението на ляв долен крайник за период по-голям от 30 дни.– престъпление по чл. 199 ал. 1, т. 3, предложение 2, вр. чл. 198 ал. 1 от НК. , за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от пет до петнадесет години, като съдът може да постанови и конфискация до една втора от имуществото на виновния.

2.За вида и размера на наказанието СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСИХА на подсъдимия И. М. Т. ЕГН ********** , да бъде наложено наказание при приложение разпоредбата на чл.384 ал.1, вр.чл.381, ал.4 от НПК и с оглед на чл.55 ал.1 т.1от НК, а именно:

За така извършеното ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 199 ал. 1, т. 3, предложение 2, вр. чл. 198 ал. 1 от НК на И. М. Т. ЕГН ********** да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦ, които на основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъдат изтърпени при първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“.

На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното наказание, времето, през което обвиняемият И. М. Т. ЕГН **********, е бил задържан за срок до 24 часа по настоящото дело по реда на чл.72 ал.1 от ЗМВР, е бил задържан с постановена мярка за неотклонение до довеждането му пред съда „Задържане за срок до 72 часа“ по настоящото дело с постановление на СГП ОТ 19.10.2022г., е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с определение по НЧД №4323/20.10.2022г. на СГС-НО, и потвърдена с 5 определение по ВНЧД №1153/22г. на САС от 27.10.2022г. считано от 18.10.2022г до одобряване на настоящото споразумение, да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

3.На основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК страните се споразумяха:

Веществените доказателства по делото находящи се на съхранение в 03 РУ-СДВР, а именно:

1бр. кожено портмоне, 1бр. кожен калъф, 2 бр.карти за градския транспорт, 1 брой отрязък от лична абонаментна карта на инвалид със снимка на името на Д. Б. Г., 1 бр. Снимка, 1 бр. СИМ- карта, 1 бр. удостоверение за граждански брак със зелен кожен калъф, 2 броя пластики на името на Д. Б.