Решение № 259 от 08.09.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 259 гр. Варна, 08.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова при участието на секретаря Дебора Н. Иванова в присъствието на прокурора С. Н. В. като разгледа докладваното от Даниела Михайлова Частно наказателно дело № 20263100201485 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / ЗПИИАКОРНФС/.

Постъпило е искане от надлежен орган в Република Словения - Okrajno sodisce v Celju, Oddelek za prekrske, с адрес Presernova 23а, 3000 Celje, Slovenija, за признаване и изпълнение на Решение № 5550106332410 на несъдебен орган в решаващата държава- Словения- POLICIJSKA POSTAJA ZA IZRAVNALNE UKREPE CELJE, адрес KIDRlCEVA ULICA 56/В, 3250 ROGASKA SLATINA, SLOVENIJA, постановено на 23.10.2025 г. и влязло в сила на 04. 11.2025 г. срещу К. Х. Й. - роден на *** , ЕГН **********, с настоящ адрес *** .

В съдебно заседание представителят на ОП-Варна изразява становище, че са налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.

Засегнатото лице К. Й., не редовно призован, не се явява, представлява се от служебно назначения му процесуален представител - адв. А. А., която изразява становище, че по делото няма достатъчно доказателства, от които да се направи извод, че са налице предпоставките визирани в закона за признаване на финансовата санкция.

1

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното :

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изм. с Рамково Решение 2009/299/ ПВР на Съвета се установява, че с Решение № ВНRO/922130148780/22 на несъдебен орган в решаващата държаваСловения – POLICIJSKA POSTAJA ZA IZRAVNALNE UKREPE CELJE, адрес KIDRlCEVA ULICA 56/В, 3250 ROGASKA SLATINA, SLOVENIJA, постановено на 23.10.2025 г. и влязло в сила на 04. 11.2025 г. н а К. Й. от гр. Варна е наложена финансова санкция в размер на 500 евро и 100 евро за направените по делото разноски.

К. Й. е санкциониран за това, че на 23.10.2025 г. в 11:40 часа на автомагистралния паркинг „Лопата", в хода на проверка от полицейски служители, е притежавал забранено хладно оръжие - метален бокс сив цвят, чието придобиване и притежание са забранени. С това е извършил нарушение по т. 19 на ал. 1 на чл. 81 от Закона за оръжията (Zoro-1).

При така изложените фактически положения, съдът намира, че в случая са не са налице изискванията на чл.30 ЗПИИРКОРНФС за признаване на чуждия акт и допускане на неговото изпълнение по следните съображения:

В представеното по делото удостоверение е направено отбелязване, че Й. е имал поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на МПС, както и разпоредбите относно опасни товари. В чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС е предвидено, че не се изисква двойна наказуемост за административни нарушения, с които се нарушават правилата за движение на пътищата.

Описаното в удостоверението нарушение обаче е такова по чл.81 ал.1 т.19 от Закона за оръжията в Р.Словения, а не по закон, регламентиращ правилата за движение по пътищата. Поради това и следва да се приложи разпоредбата на чл.30 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС , според която решенията се признават и изпълняват на територията на Р.България ако се отнасят до деяния, които са престъпления или административни нарушения и по българското законодателство, независимо от елементите на състава им по законодателството на издаващата държава.

В случая описаното в удостоверението нарушение- притежание на метален бокс, не е нарушение както на приложимия в Р.България Закон за движение по пътищата, така и на друг нормативен акт.

Съгласно чл.35 т.7 от ЗПИИРКОРНФС съдът може да откаже да признае и допусне изпълнение на решение за налагане на финансови санкции в някои от 2 случаите по чл.30 ал.1 от закона, когато решението се отнася за деяние, което не съставлява административно нарушение според българското законодателство.

Настоящият казус е точно такъв, доколкото единствено притежанието на метален бокс, не представлява административно нарушение, за което да е предвидена санкция, а и с него не се нарушават реално правилата за движение по пътищата. Поради това съдът намира са налице отрицателните предпоставки, обуславящи отказ от признаване, визирани в разпоредбата на чл. 35 ЗПИИРКОРНФС.

С оглед на изложеното до тук и на основание чл. 32 вр. чл. 16 ал. 7 т. 2 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

НЕ ПРИЗНАВА Решение № ВНRO/922130148780/22 на несъдебен орган в решаващата държава- Словения – POLICIJSKA POSTAJA ZA IZRAVNALNE UKREPE CELJE, адрес KIDRlCEVA ULICA 56/В, 3250 ROGASKA SLATINA, SLOVENIJA, постановено на 23.10.2025 г. и влязло в сила на 04. 11.2025 г. , с което на К. Й. от гр.

Варна за нарушение на чл.81 ал.1 т.19 от Закона за оръжията в Р.Словения , е наложена финансова санкция в размер на 500 евро и 100 евро за направените по делото разноски.

Да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата държава - Okrajno sodisce v Celju, Oddelek za prekrske, с адрес Presernova 23а, 3000 Celje, Slovenija , (посредством посоченото в удостоверението лице за контакт), за непризнаването на решението за налагане на финансова санкция.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаване на постановяването му пред Апелативен съд - гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3