Определение № 70 от 08.04.2020, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Гражданско дело 531/2019
- Вид
- Определение № 70
- Подписан
- 08.04.2020
- В сила
- 08.04.2020
- Състав
- ЙОВКА ЖЕЛЯЗКОВА БЪЧВАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.23, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.213, ал.1 · Кодекс за застраховането
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 70, 08.04.2020 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 08.04.2020 г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:
СЪДИЯ :
ЙОВКА БЪЧВАРОВА като разгледа докладваното от съдия Йовка Бъчварова гражданско дело № 531 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена К.А.К. срещу „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД да се установи за установено в отношенията между тях, че съществува сключен на 30.01.2012г. договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.
Настоящият съдия-докладчик да се отведе от разглеждане на делото, тъй като е докладчик по гражданско дело № 477/2017г., по което е предявен иск по чл.213, ал.1 от КЗ (отм.) от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД срещу К. Андрев К., а „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД е конституиран като трето лице – помагач на страната на ищеца. По това са сложени за решаване същите факти, предмет и на настоящото, поради което съдията – докладчик следва да се отведе от делото.
Тъй като съдия Бъчварова е единственият магистрат, който към момента правораздава в РС Котел, делото следва да се прекрати и изпрати на Председателя на ОС Сливен, който да упражни правомощията си по чл.23, ал.3 от ГПК.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК съдията – докладчик Йовка Бъчварова от разглеждане на гражданско дело № 531 по описа на РС Котел за 2019 г.
ПРЕКРАТЯВА висящността на гражданско дело № 531/2019 г. на РС
Котел пред РС Котел поради невъзможност да бъде разгледано от състав на РС Котел и ГО ИЗПРАЩА на Председателя на ОС Сливен да определи съд, който да продължи разглеждането му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
С
Ъ Д И Я :