Протоколно определение № 1594 от 05.04.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1594 гр. София, 28.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов

Съдебни

Михаил Пл. Кишков заседатели: Борислав Анг. Тепавичаров при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора С. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно наказателно дело № 20241100201499 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Я. И. А. – доведен от Затвора - гр. София.

Явява се адв. В. К., която е определена с решение на САК за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на осъдения, с оглед писмото за това от съда.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Я. И. А. адв. В. К. от САК.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от инсп. Т. Г., с представена заповед, с която е упълномощена да представлява Началника на Затвора – гр. София.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на осъдения, както следва:

Я. И. А. – роден на **** г. в гр. Самоков, български гражданин, с постоянен адрес гр. Самоков, ул. ****, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в производството.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпилото предложение от Началника на Затвора – гр.

София.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Поддържа се предложението на Началника на Затвора. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства. Също поддържам предложението на Началника на Затвора.

ЗАЩИТАТА: Възразявам срещу така направеното предложение. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по затворническото досие и доказателствата, приложени към предложението.

НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че предложението с правно основание чл. 67, ал. 1, т. 2, вр. чл. 68 от ЗИНЗС на Началника на Затвора – гр. София е основателно.

Моля да бъде постановен съдебен акт, с който първоначалният режим, определен за изтърпяване на наказанието от страна на лишения от свобода Я.

И. А., да бъде променен от строг на специален. По делото са налице категорични доказателства за извършени многобройни нарушения в мястото за лишаване от свобода, за което на същия са наложени редица наказания.

Установява се, че не спазва установения ред в мястото за лишаване от свобода, съгласно ЗИНЗС, поради което и корекционната дейност не се повлиява, омаловажава постъпките си и е посочено, като считам, че се доказва от материалите по делото, че с поведението си, лишеният от свобода оказвал отрицателно влияние на останалите лишени от свобода. Налице е също така и доказано завишен риск от вреди, с оглед първоначално определения такъв.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам и моля да одобрите предложението на Началника на Затвора, първоначално определеният строг режим на осъдения Я. И. А., да бъде заменен в специален.

Защото, от самото постъпване в местата за лишаване от свобода, при него корекционния процес категорично не дава никакъв резултат в положителна насока. Осъденият бива преместван неколкократно от територията на затвора към общежитието от закрит тип „Кремиковци“ съобразно неговия режим.

Като са описани редица случай на крайна невъзможност той да бъде внедрен във всяка една от групите в която е бил. Грубо и системно нарушава установени ред. Категорично отказва да се включи в изпълнението на плана на присъдата. Категорично отказва да изпълнява разпорежданията на надзорно охранителния състав, влиза във физически саморазправи и словесни агресивни поведения, спрямо останалите лишени от свобода.

Регистрирани са над 20 дисциплинарни нарушения по време на настоящият му престой в Затвора, който не е единствен и не е за първи път.

Дисциплинарните нарушения са свързани с абсолютно всяка една от точките, които се предвиждат като наказания по ЗИНЗС. Отказва да изпълнява разпореждания на служители, не спазва установеното си работно време, когато е бил назначаван на работа, спи на работен обект, употребява наркотични вещества, физическа саморазправа, опити за внасяне на наркотични вещества и всички други.

Риска от рецидив пир него е завишен от първоначалните високи 89 т., към настоящия момент към 107 т. С цялото това грубо нарушаване на установеният ред и завишеният в много високи граници риск от рецидив, единствената възможност която остава, като опит да се проведе някаква корекционна дейност от администрацията на Затвора, е това да бъде заменен 3 режима в специален на Я. А., поради което, моля да уважите предложението на Началника на Затвора.

ЗАЩИТАТА: Уважаеми господин председател и съдебни заседатели, с оглед събраните по делото писмени доказателства, налице действително са основания режима на изтърпяване на наказанието на осъдения Я. А. да бъде променен от строг на специален. Не мога да представя доказателства в обратна насока. Единствено моля, да проявите снизходителност, за да не се утежнява положението на осъдения, като не уважите предложението на Началника на Затвора – гр. София, за промяна на режима на изтърпяване на наказанието на лишения от свобода Я. А., от строг на специален.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Да не бъде уважено предложението на Началника на Затвора, поради причината има много допуснати грешки в предложението.

Както спомена, че спим на работното си място, няма такова нещо. Това, че решил от надзора да пише в самата докладна, че спим, а аз работим между камери, може да се проверят записите. Дали съм спал или съм си седнал на обедното време за почивка от 12-13 часа. И работното ми място, къде ми е будката, камерите са насочени точно там, може да се провери дали действително човек там може да спи. Затова имам претенции, а за другото нямам претенции, които беше споменато.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът след като изслуша страните, взе предвид доказателствата по делото и разпоредбите на закона, съдът намира следното:

От приложените към предложението на Началника на Затвора материали, се установява, че по времето, в което изтърпява наказание лишаване от свобода, считано от 16.01.2016 г., многократно са налагани дисциплинарни наказания на лишеният от свобода Я. А., включително и найтежките такива дисциплинарни наказания „изолиране в наказателна килия“, за различни нарушения на реда в Затвора, като: отказване да изпълни разпореждане на служител от Затворническата администрация, неспазване на работно време, употреба на наркотични вещества, отклоняване от престоя на открито, упражняване на физическо насилие над друг лишен от свобода, внасяне и използване на забранени вещи и предмети. Въпреки така налаганите многократно наказания, лишеният от свобода е продължил да извършва други нарушения, като не е могло да бъде предотвратено последващо такова поведение, въпреки преместването в различни групи и преразпределяне, съответно в Затвора – гр. София и ЗОЗТ „Кремиковци“. Налице са множество налагани дисциплинарни наказания и в съвсем актуален период от време, като от представената справка е видно, че само от началото на 2024 г. са налагани два пъти наказания „изолиране в наказателна килия за срок от 14 денонощия“, 4 съответно за напускане на територията на съответната група без разрешение, с отваряне на врата с помощта на метален предмет и опит да отвори друга врата, и за упражняване на физическо насилие спрямо друг лишен от свобода и употреба на наркотични вещества. В предходната 2022 г. са налагани 4 пъти такива наказания.

Видно е от материалите по делото, че вместо да бъде занижен риска от рецидив в резултат на изтърпяната част от наказанието, същият е завишен от първоначално установените стойности 89 т. на 107 т.

Съдът счита, че са налице достатъчно данни от представените по делото доказателствени материали, че с поведението си, изразяващо се и в грубо и в системно нарушаване на системния ред, лишеният от свобода влияе отрицателно върху лишените от свобода и представлява реална опасност за сигурността им. Такава опасност е реална, с оглед обстоятелството, че няколкократно са били налагани дисциплинарни наказания на осъдения за упражняване на физическо насилие спрямо други лишени от свобода.

Опасност за сигурността на лишените от свобода, представлява и няколкократно установената употреба от наркотични вещества от страна на лишеният от свобода, за което също са му налагани наказания. Отклонението от съответните райони, в които е било разрешено придвижването на лишения от свобода, включително и чрез използването на предмети за отваряне на врати, също се явява нарушаване на реда и сигурността в затвора.

С оглед на така установените обстоятелства и доколкото, въпреки многократно налаганите дисциплинарни наказания, поведението на осъдения не се е поправило, съдът счита, че се явява основателно предложението за замяна на режима на изтърпяване на наказанието от строг на специален, доколкото само по този начин, според съда, би се достигнало до упражняване на необходимото възпитателно въздействие, така, че поведението на осъдения да не води до груби и системни нарушения на реда в затвора, би се предотвратило отрицателното влияние върху останалите лишени от свобода и биха били предотвратени действия на осъдения, представляващи реална опасност за сигурността.

Водим от изложеното и на основание чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС и чл. 67, ал.

1, т. 2 от ЗИНЗС, СЪДЪТ