Споразумение № 63 от 02.07.2025, Районен съд - Сандански

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Сандански, 02.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в заседание при закрити врати на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев

Съдебни

Красимира Б. Николова Лазарска заседатели: Бойка К. Чопева при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова и прокурора Ж. Ив. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Й. Филчев Наказателно дело от общ характер № 20241250200425 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият А. М. И., редовно призован, се явява.

Защитникът адвокат М. Д., уведомен, се явява.

Родителят и законен представител М. И. И., редовно уведомена, се явява.

Свидетелят О. Р. К., редовно призован, се явява.

За Дирекция „Социално подпомагане“ – Сандански, редовно уведомени, не се явява представител, явява се представител на ВУИ-Интернат „***“ гр. ***.

За Териториално отделение – Сандански при Районна прокуратура – Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор З..

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият /чрез майката и законен представител М. И./ : Да се даде ход на делото.

1

Родителят и законен представител И.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, редовното им призоваване и явяване, съдът, намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на явилия се свидетел:

О. Р. К. – роден на *** година в град Сандански, с постоянен и настоящ адрес в с. ***, ул. „***“ № ***, ***, български гражданин, неженен, във фактическо съжителство/ с начално образование, работи в „*** – с. ***, неосъждан, с ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

На свидетеля се разясняват правата и задълженията по ч. 119-122 от НПК, както и отговорността по чл. 290 от НК, същият заяви, че е разбрал правата и задълженията си и обещава да говори истината.

Съдът ЗАПИТВА страните за доказателствени искания преди разпита на свидетеля.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие с изготвяне на доклад по делото.

Делото е образувано по внесен обвинител акт срещу подсъдимия А. М.

И. за това, че :

За времето от 07,30ч. до 21,40 ч. на 08.01.2024г., в с.***, общ.Струмяни, ул.“***“№***, от първи жилищен етаж на къща, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот/счупване на стъклопакет на прозорец на стая на първия етаж и стъкло на прозорец на санитарно помещение/, като непълнолетен, след като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си е отнел чужди движими вещимобилен телефон „Iphone 6“, на стойност 80/осемдесет/лева и сумата от 100/сто/ лева, вещи и пари на обща стойност 2

180 /сто и осемдесет/ лева от владението на собственика им О. Р. К. от с.***,без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвоипрестъпление по чл.195, ал.1,т.3, пр.1, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по доклада.

Подсъдимият А. със съгласието на родителя: Нямам възражения към доклада.

Подсъдимият със съгласието родителя и законен представител: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля К..

, нямам никакви претенции към него, не възразявам производството да приключи със споразумение.

Съдът приключва разпита на свидетеля и СОВОБОЖДАВА същия от участие в съдебно заседание.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, със защитника на подсъдимия и самия подсъдим постигнахме споразумение, което представяме.

Адвокат Д.: Постигнахме споразумение и желаем делото да премине по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимият /чрез родителя и законен представител М. И./:

Поддържаме казаното от защитника.

Родителят и законен представител М. И.: Поддържам казаното от защитника.

Свидетелят О. К.: Заявявам, че причинените от престъплението вреди са ми възстановени напълно и нямам претенции към подсъдимия.

Съдът, с оглед становището на страните и представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРЕМИНАВА към производство по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът ДАВА възможност на страните да вземат становище по представеното споразумение.

П р о к у р о р ъ т : Уважаеми господин Председател, поддържаме представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

Адвокат Д.: Уважаеми г-н Съдия, действително с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното производство, с чието съдържание съм запознал подзащитния ми.

Имуществените вреди са напълно възстановени. Запознал съм го и с последиците от самото споразумение. Знае, че ако бъде одобрено, влиза в сила веднага, не подлежи на обжалване. Той самият ще заяви пред Вас, че доброволно го е подписал, признава се за виновен. Смятам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което ще Ви моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

Подсъдимият /чрез родителя и законен представител М. И./ :

Поддържам казаното от защитника си.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото служебно изисканата и получена справка за съдимост на подсъдимия.

На осн. чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК съдът задава въпроси към подсъдимия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте с тях? Доброволно ли подписахте споразумението?