Определение № 1108 от 23.07.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1108 гр. Плевен, 23.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА като разгледа докладваното от ДАЯНА СТ. ВАСИЛЧИНА Въззивно частно гражданско дело № 20254400500525 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл.130 от ГПК.

Образувано е въз основа на постъпила частна жалба, депозирана от П.

Д., ЕГН: ********** срещу Определение №3049/16.06.2025г., постановено по гр.д.№3607/2025г. по описа на РС-Плевен, с което на осн. чл.130 от ГПК е върната исковата молба, депозирана от ищеца и производството по делото е прекратено.

В частната жалба се излагат твърдения за неправилност на обжалвания съдебен акт. Прави се искане съдът да отмени акта и да постанови нов, с който да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Плевенски окръжен съд, като прецени като прецени доводите в частната жалба и представените по делото доказателства, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от надлежна страна с право на обжалване, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество, ЧАСТНАТА ЖАЛБА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да прекрати производството по делото,ПРС е изложил съображения, че производството е образувано по искане от П. Х. Д., ЕГН ********** за обявяване на вуйчовците му И. Р. Н., ЕГН **********, и Г. Р. Н., ЕГН **********, за изчезнали, съдът да го овласти за владетел на право срещу преките им наследници, други неясни искания, вкл. и искане имуществото на посочените лица да му бъде предадено за временно владение, лицата да бъдат обявени за отсъстващи, след изтичане на пет години, респ. две години при обявяване на военни действия – да бъде обявена смъртта им, а ако се окажат живи – да бъдат обявени браковете им за анулирани.

Съдът е разпоредил да се изготвят справки от НБД Население за посочените две лица, при което е установил, че И. Р. Н., ЕГН ********** е починал на 21.06.1999г., за което е издаден акт за смърт № 719/22.06.1999г. на Община Плевен, а и Г. Р. Н., ЕГН **********, е починал на 10.09.2011г., за което е издаден акт за смърт № 1233/10.09.2011г. на Община Плевен.

1

Съдът е приел, че в този случай исканията на ищеца по чл. 8 – 17 от ЗЛС са недопустими, т.к. посочените две лица са починали към настоящия момент, за което са издадени актове за смърт, същите имат живи наследници и е неприложимо по отношение на тях да се води производство за обявяване на безвестно отсъствие или смърт.

Обжалваното определение на Плевенски районен съд е правилно, законосъобразно и същото следва да бъде потвърдено на осн.чл.278 ал.4 във вр.с чл.271 ал.1 ГПК.

В обстоятелствената част на исковата молба ищецът е изложил житейски съображения, поради които намира, че следва да му бъде предадено за временно владение имуществото на посочените лица И. Р. Н., ЕГН **********, и Г. Р. Н., ЕГН **********, по отношение на които прави искане да бъдат обявени за отсъстващи.

Съгласно разпоредбата на чл.8 от ЗЛС, когато някой изчезне и няма сведения за него, районният съд по молба на заинтересуваните или по искане на прокурора назначава лице, което да го представлява, да извършва всякакви действия на управление и да взема всички други мерки за запазване на неговите интереси. Съгласно чл.9 от ЗЛС, ако отсъствието продължи повече от една година, съдът по искане на заинтересуваните или на прокурора обявява лицето за отсъствуващо, като на осн. чл.10 от ЗЛС лицата, които се явяват наследници на обявения за отсъствуващ по времето, за което се отнася последното известие за него, могат да искат от съда да бъдат въведени във временно владение на имотите му. Задължителна предпоставка за допустимост на исковете по чл.8-10 от ЗЛС е посочените лица, чието отсъствие молителят иска да бъде обявено, да не са починали към момента на депозиране на исковата молба.

В настоящия случай, видно от служебно приложените актове за смърт лицата Р. Н., ЕГН **********, и Г. Р. Н., ЕГН **********, по отношение на които прави искане да бъдат обявени за отсъстващи, са починали преди датата на подаване на настоящата искова молба.

Предвид гореизложеното, правилно първоинстанционният съд е приел, че в този случай така предявените искове се явяват недопустими, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено на осн.чл.278 ал.4 във вр.с чл.271 ал.1 ГПК.

По изложените съображения и на основание чл.278 ал.4 във вр. с чл.271 ал.1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №3049/16.06.2025г., постановено по гр.д.№3607/2025г. по описа на РС-Плевен, с което на осн. чл.130 от ГПК е прекратено производството по делото, поради недопустимост на иска.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3