Разпореждане № 68167 от 27.07.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68167 гр. София, 27.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110119361 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЕВГ. Н. З. против М.Т. Цветкова - Пейчева.

С разпореждане от 04.05.2022 г., на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът е дал указания до ищеца за отстраняване на констатирани нередовности в депозираната искова молба, включително като обоснове претенцията си за заплащане на обезщетение за забава за периода до 11.04.2022 г. включително, предвид това, че наред с нея е предявено и искане за законна лихва върху главницата, считано от 11.04.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

С уточнителна молба от 13.06.2022 г. ищецът отново посочва, че периодът на претенциите за присъждане на лихва за забава е от 01.03.2022 г. до 11.04.2022 г.

С оглед изложеното, съдът намира, че на ищеца следва да бъдат дадени нови указания, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна да уточни крайния момент от периода на вземането в размер на сумата от 291,67 лв., претендирана като обезщетение за забава, посочен като 11.04.2022 г. /включва ли датата 11.04.2022 г. или спира до тази дата, съответно крайната такава е 10.04.2022 г./ при съобразяване с обстоятелството, че наред с тази претенция е отправено искане за присъждане на законна лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 11.04.2022 г. /т.е. налице е заявяване на две лихви за забава за една и съща дата - 11.04.2022 г./, като му УКАЗВА, че при повторно неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба по отношение на тази претенция ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

1

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез пълномощника му – адв. адв. Ю.С..

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2