Споразумение № 32 от 27.02.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Нова Загора, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20262220200088 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Районна прокуратура, гр.Сливен, редовно призована – явява се прокурор Д..

Обвиняемия Й. К. С., редовно призован – лично се явява

В залата се явява адв. П. А. С. от АК-Сливен, служебен защитник на обвиняемия Й.

К. С. от хода на досъдебното производство.

Обв. Й. К. С. – Желая адв. А. да ме защитава по делото.

Адв. А. – Желая да осъществя защитата на обв. Й. К. С. по делото Прокурора – Няма пречка адв. А. бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия Й. К. С. по делото.

С оглед спазване правото на защита на обвиняемия Й. К. С. и изискванията на НПК, съдът счита че следва да му бъде назначен служебен защитник и това следва да бъде адв. П.

А. С. от АК-Сливен осъществил защитата му на Досъдебното производство.

На горните основания, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

НАЗНАЧАВА адв. П. А. С. за служебен защитник на обвиняемия Й. К. С. по делото.

На основание чл.274, ал.1 и ал.2 от НПК, съдът разясни на страните правото на отвод и останалите процесуални права.

ОТВОДИ, искания и възражения не се направиха.

Председателят докладва, че е постъпило писмено споразумение между Районна прокуратура, гр. Сливен и адвокат защитника на обвиняемия и самият обвиняем, като молят съда след като установи, че не противоречи на закона и морала да го одобри.

Съдът предостави възможност на страните да изложат становищата си по хода на делото.

Прокурор Д. – Да се даде ход на делото.

Обв. С. - Предоставям на адвоката си.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:

Й. К. С., роден на ****** г. в гр. Нова Загора, турски произход, български гражданин, без образование, неженен, месторабота: безработен, с адрес за призоваване: гр. *******, осъждан, ЕГН **********.

Прокурор Д. - Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Адв. А. - Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Обвиняемият С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 382 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство

Днес, 27.02.2026 г. в гр. Нова Загора, на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 474/2025г. по описа на Районно Управление - Нова Загора, пр.пр. № 4672/2025г. по описа на Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора, между Д. Д. - прокурор при Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора и адв. П. А. С. от Адвокатска колегия - гр. Сливен, назначен за служебен защитник на обв. Й. К. С. - ЕГН **********, по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което:

Обв. Й. К. С., роден на ****** г. в гр. Нова Загора, турски произход, български гражданин, без образование, неженен, месторабота: безработен, с адрес за призоваване: гр.

Нова Загора, ул. „Геренска“ № 89, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

На 14.07.2025 г. в гр. Нова Загора, при управление на моторно превозно средство лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф” с рама № WVWZZZ1JZ1W400706, си служил с два броя регистрационни табели с № ******, издадени от Федерална Република Германия за друго моторно превозно средство, а именно за товарен автомобил марка и модел „Мерцедес 510“ - престъпление по чл. 345, ал. 1 НК.

Престъплението предмет на наказателното производство е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

За извършеното престъпление, на основание чл. 345, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК, на обв. Й. К. С. - ЕГН **********, се определя наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца;

От извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, обв. Й. К. С. - ЕГН **********, следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Сливен, направените на досъдебното производство разноски в размер на 269,38 лева /137,73 евро/, произтичащи от изготвената 2 техническа експертиза.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. Й. К. С. - ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:

/Д. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. П. А. С./

ОБВИНЯЕМ:

/Й. К. С./

Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК, обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри.

Следва настоящото производство да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.