Определение № 548 от 17.09.2025, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 548 гр. Ямбол, 17.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Гражданско дело № 20242300100346 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

С Решение №79 от 30.05.2025г., постановено по настоящото гр.д. №346/2024г.

ЯОС е уважил частично предявените от ищеца Д.С. искове по чл.45, ал.1 ЗЗД и чл.49 ЗЗД, като е осъдил ответниците Н. Н. от гр.****** и „Моба“ЕООД гр.София да заплатят солидарно на Д.С. сумата от 25 000лв. – обезщетение за неимуществени вреди, причинени вследствие на огнестрелно нараняване - деяние, извършено на 19.02.2022г. от Н. Н. при и по повод изпълнение на служебните му задължения, възложени му от „Моба“ЕООД, за което деяние, съставляващо престъпление Н. Н. е признат за виновен със споразумение по АНД №349/2024г. по описа на ЯРС, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 19.02.2022г. до окончателното й изплащане. С решението съдът е отхвърлил като неоснователни и недоказани исковете за разликата над сумата 25 000лв. до предявения размер от 30 000 лв. – частичен иск от общата сума 60 000лв. По отношение на дължимите от ищеца на ответника „Моба“ЕООД разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска, ЯОС е приел, че дружеството – ответник не е представило доказателства за стоР. разноски и не е присъдил разноски на тази страна при условията на чл.78, ал.3 ГПК.

С подадената на 03.07.2025г. въззивна жалба, уточнена с молба от 05.08.2024г., ответникът „Моба“ЕООД е направил искане по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските, с присъждане на направените от тази страна разноски за адв.възнаграждение, дължими съразмерно с отхвърлената част от иска, за които разноски дружеството е поддържало, че своевременно са представени писмени доказателства.

ЯОС намира, че молбата е допустима, тъй като е подадена от процесуално легитимирана страна, в законоустановения срок.

На насрещната страна-ищеца, чрез пълномощника му, е връчен препис от молбата по чл. 248 ГПК, но в предоставения му срок не е заявил становище по молбата.

ЯОС, след като прецени събраните по делото доказателства и като взе предвид доводите на дружеството „Моба“ЕООД, намира, че молбата е ОСНОВАТЕЛНА.

По делото, на л.125-128, своевременно са представени доказателства от ответника „Моба“ЕООД – списък на разноските, договор за правна защита и съдействие, фактура и платежно нареждане, установяващи, че договореното от този ответник адв.възнаграждение в размер на 3 180лв. е било изплатено изцяло по банков път. Тези доказателства са останали извън полезР.ето на съда при присъждане на разноските за адвокатско възнаграждение, дължими от ищеца на ответника „Моба“ЕООД при условията на чл.78, ал.3 ГПК. Съобразно т. 1 от ТР № 6 от 06.11.2013г. по тълк.д. №6/2012 г. на ВКС, ОСГТК съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението, като в договора следва да е вписан начина на плащане и ако е по банков път, задължително 1 се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ има характера на разписка и е достатъчно за уважаване на искането по чл. 78 ГПК. В случая адвокатското възнаграждение е договорено и изплатено по банков път, за които обстоятелства своевременно са представени доказателства. Поради това, постановеното по делото от ЯОС решение следва да бъде допълнено, като в полза на дружеството- ответник „Моба“ЕООД бъде присъдена сумата 530лв. за адвокатско възнаграждение, съставляваща разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК Решение №79 от 30.05.2025г., постановено по гр.д. №346/2024г. по описа на ЯОС, като :

ОСЪЖДА Д. А. С. от гр.******, ул.******, с ЕГН **********, да заплати на основание чл.78, ал.3 ГПК на „МОБА“ЕООД с ЕИК 131340055, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к.1220, р-н „Надежда“, ж.к.“Толстой“, бл.36, вх.1, ап.1, представлявано от Н. Н. Н., разноски по делото пред първата инстанция в размер на 530лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-гр.Бургас в 2седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

2