Решение № 106 от 13.11.2023, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Велико Търново, 13.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Търговско дело № 20234100900084 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от „ВИНПРОМ СВИЩОВ“, АД, ЕИК 000110824, седалище и адрес на управление гр. Свищов, ул. „33-ти Свищовски полк“ № 110, представлявано от адв. Н. Б. по повод направен отказ на Длъжностното лице по регистрацията към Агенция по № 202308181532019 от 24.08.2023г., като неправилен и незаконосъобразен.

Твърди се

, че по електронен път е подадено заявление А4 вх. № 20230818153219 от 18.08.2023г., с което е поискано вписване в ТР на Едноличен собственик на капитала „Униагро Консултинг ДиЕмСиСи“ DMCC 101418 Чуждестранно юридическо лице, държава : ОАЕ, по партидата на Дружеството. Единственото основание за постановения отказ е непредставянето на документи, удостоверяващи съществуването на чуждестранното юридическо лице към 12.07.2023г. съответно оформено с подпис на преводач и заверка от нотариус. В отказа не се сочат други нередности.

Жалбоподателят твърди, че удостоверение за актуално правно състояние е било представено и същото има референтен номер 463417711073. Посочено е, че не били спазени изискванията на чл. 18, ал. 1 и ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 7, ал. 3 от Наредба № 1 от 14. Февруари 2007 г. за водене, съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ. Сочи, че към жалбата представя Удостоверение за актуално правно състояние от 01.08.2023г., валидно към момента на подаване на заявлението, относно дружеството, което се иска да бъде вписано като едноличен собственик на капитала и от него се установявало, че то съществува от 29.11.2017г. и към 12.07.2023г. Предвид това моли съда да постанови 1 решение, с което да бъде отменен отказ № 202308181532019 от 24.08.2023г. на ДЛР към АВ,, с който е отказано вписване в ТРРЮЛНЦ на едноличния собственик на капитала „Униагро Консултинг ДиЕмСиСи“ DMCC 101418 Чуждестранно юридическо лице, държава: ОАЕ, по партидата на Дружеството, по партидата на „ВИНПРОМ СВИЩОВ“, АД, ЕИК 000110824, седалище и адрес на управление гр. Свищов, ул. „33та Свищовски парк“ № 110 и да се укаже да ДЛ при АВ да извърши вписване на обстоятелствата и да обяви представения акт по заявление А4 с вх. № 20230818153219/18.08.2023г.

Жалбата е изпратена до Окръжен съд – Велико Търново, ведно с отговор по жалбата от ДЛР, в който се излагат причините поради което е постановен обжалвания отказ. Сочи, че на основание чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ били дадени указания на заявителя да представи документи, удостоверяващи съществуването на чуждестранното юридическо лица„Униагро Консултинг ДиЕмСиСи“ DMCC 101418 и лицата, които го представляват по националното му законодателство към датата на взетите решения от ЕСК – 12.07.2023г. като бъде спазен чл. 18, ал. 1 и ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. ДЛР приело, че тези указания не били изпълнени и постановил обжалвания отказ. Отправя искане жалбата против отказа да бъде оставена без уважение.

Съдът, след като разгледа жалбата и представените към нея документи, както и приложените към преписката на Агенция по вписванията доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е допустима. Разгледана по същество се явява основателна и съдът следва да я уважи по слените съображения:

Жалбоподателят е подал заявление обр. А4 вх. № № 20230818153219 от 18.08.2023г.чрез което се иска да бъде вписано в ТРРЮЛНЦ промяна, че Едноличния собственик на капитала е „Униагро Консултинг ДиЕмСиСи“ DMCC 101418 Чуждестранно юридическо лице, държава : ОАЕ, по партидата на Дружеството. С указание № 20230818153219-4/24.08.2023г. длъжностното лице по регистрацията на основание чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ е указано на заявителя да представи документи, които удостоверяват съществуването на чуждестранното юридическо лице „Униагро Консултинг ДиЕмСиСи“ DMCC 101418 Чуждестранно юридическо лице, държава:

ОАЕ, и лицата, които го представляват по националното му законодателство към датата на взетите решения от ЕСК – 12.07.2023г. Мотиви за това указание са посочените в чл. 18, ал. 1 и ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ изисквания относно заявлението и приложенията към него, а именно, че то се подава на български език, като документите може да се представят и на всеки официалните езици на Европейския съюз, но в този случай се представят заедно със заверен превод на български език. Указано е също така, че ако документите са на чужд език, те се представят заедно с превод на 2 български език, извършен от преводач, включен в списъка на Министерство на външните работи, като подписът на преводача, положен в извършения от него превод се удостоверява от нотариус по реда на чл. 21а, ал. 1 от Правилника за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа.

Подадено е заявление обр. Ж вх. № 20230823114547 за отстраняване на нередовности като едно от приложенията е удостоверение за актуално правно състояние на ЕСК с превод на български език, което е заверено по реда на чл. 21а, ал. 1 от Правилника за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа, но в него липсва отбелязване, че подписания преводач Радослав Емилов Сергиев е вписан в списъка на Министерство на външните работи.

ДЛР е приело, че дадените указания не са изпълнени в срок и е постановил обжалвания отказ за вписване на исканото обстоятелство по партидата на Дружеството заявител - „ВИНПРОМ СВИЩОВ“, АД, ЕИК 000110824, седалище и адрес на управление гр. Свищов, ул. „33-ти Свищовски полк“ № 110, а именно, че едноличен собственик на капитала е „Униагро Консултинг ДиЕмСиСи“ DMCC 101418 Чуждестранно юридическо лице, държава : ОАЕ. Други указания не са били дадени, а и други основания за отказ не са посочени.

С подадената жалба вх. № 2023083116955/31.08.2023г. и допълнителна молба вх.

№ 8577/08.09.2023 г. по регистъра на Окръжен съд – Велико Търново по вече образуваното дело, жалбоподателят е приложил и изпратил Удостоверение за установяване на идентичност – удостоверение за актуално правно състояние на „Униагро Консултинг ДиЕмСиСи“ DMCC 101418 Чуждестранно юридическо лице, държава: ОАЕ, ведно с превод на български език, заверено по реда на чл. 21а, ал. 1 от Правилника за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа, включително и с отбелязване, че Ваня Петрова Петрова, преводач с потвърждение № 01284-1/21.05.2018г., издадено от Дирекция „КОНСТУЛСКИ ОТНОШЕНИЯ“ при Министерство на външните работи на Република България, удостоверява верността на извършения от нея превод от английски на български език на приложения документ – „Удостоверение за установяване на идентичност“ към 01.08.2023година. Налице е и заверка от нотариус от 29.08.2023г., рег. № 2346/2023г., от Надежда Христова – помощник нотариус при Надка Г.а – нотариус при РС Свищов, рег. № 349 на Нотариалната камара.

При горната фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

В производството по проверка законосъобразността на обжалвания отказ по реда на чл. 25 от ЗТР съдът следва да направи преценка за спазване на всички предвидени в чл. 21 ЗТР изкисвания за извършване на исканото вписване. Дължимата преценка за спазване на изискванията на закона е формална и се ограничава до това представени ли са в регистъра всички предвидени по закон документи, редовни ли са 3 те от външна страна и обосновават ли извод за осъществяване на обстоятелствата, чието вписване се иска. В настоящия случай съдът констатира, че към заявлението първоначално приложеното удостоверение за актуално правно състояние на посочения за едноличен собственик на капитала на дружеството „ВИНПРОМ СВИЩОВ“, АД, ЕИК 000110824, седалище и адрес на управление гр. Свищов, ул. „33-ти Свищовски полк“ № 110, действително не е отговаряло на изискванията на чл. 18, ал. ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 21а, ал.1 от Правилника за легализациите, заверките и преводите на документи и други книжа. В последствие обаче е представено такова удостоверение, а именно с придружен превод от английски на български език от преводач Ваня Петрова Петрова, преводач с потвърждение № 01284-1/21.05.2018г., издадено от Дирекция „КОНСТУЛСКИ ОТНОШЕНИЯ“ при Министерство на външните работи на Република България, удостоверява верността на извършения от нея превод от английски на български език на приложения документ – „Удостоверение за установяване на идентичност“ към 01.08.2023година, както и необходимата нотариална заверка. При тези обстоятелства причината, поради която е постановен отказът за извършване на вписването е отстранена.

Имайки предвид изложеното съдът намира, че атакувания отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, а на Агенция по вписванията следва да бъде указано на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ да извърши исканото със заявление вх. № 20230818153219/18.08.2023 г., подадено от „ВИНПРОМ СВИЩОВ“, АД, ЕИК 000110824, седалище и адрес на управление гр. Свищов, ул. „33-ти Свищовски полк“ № 110 чрез адв. Н. Б., в случай че са изпълнени всички останали изисквания на чл. 21, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и предвид обстоятелството, че други основания за постановяване на отказ не са посочени в мотивите на същия.

Предвид изхода на делото съдът не следва да присъжда разноски в полза на АП.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯотказ № 20230818153219-5/24.08.2023 година на Длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписвания, постановен по заявление по заявление вх. № 20230818153219/18.08.2023г. от „ВИНПРОМ СВИЩОВ“, АД, ЕИК 000110824, седалище и адрес на управление гр. Свищов, ул. „33-та Свищовски парк“ № 110, подадено от адвокат Н. Г. Б., с който е отказано вписването по партида на дружеството заявените със заявлението обстоятелства, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

УКАЗВА на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията да извърши исканото по заявлението за вписване на промяна в обстоятелствата на 4

„ВИНПРОМ СВИЩОВ“, АД, ЕИК 000110824 със седалище и адрес на управление гр.

Свищов, ул. „33-ти Свищовски полк“ № 110., случай че са изпълнени всички останали изисквания на чл. 21, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ.

Решението подлежи на обжалване пред АПЕЛАТИВЕН СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 5