Протоколно определение № 336 от 26.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 336 гр. Сливен, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20252230102184 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от представител или пълномощник.

Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява от назначения с определение рег. № 3381 от 10.09.2025 година особен представител - адв. Й.

Д. от АК – Сливен.

Вещото лице редовно призовано, се явява лично.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба вх. № 3828/23.02.2026 година, подадена от пълномощник на ищеца.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба.

Съдът след като съобрази становището на ищеца по докладваната молба и изразеното от представителя на ответника ПРИСТЪПИ към 1

ДОКЛАД на делото:

Производството е образувано по предявени положителни установителни искове с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 422, ал.1 от ГПК, за установяване съществуване на вземания, за които кредиторът е поискал издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

В исковата молба на ищцовото дружество се твърди, че ответницата като кедитополучател е ползвала банков кредит, съгласно сключен с ищцовото дружество Договор за потребителски кредит № VC342566, по силата на който Банката е предоставила на ищцата револвиращ потребителски кредит под формата на кредитен лимит и издава като средство за отдалечен достъп до средствата по кредитния лимит, персонална кредитна карта Visa Classic на картодържателя и допълнителна кредитна карта Visa Classic на картодържатяла на допълнителна кредитна карта. Размерът на разрешения кредитен лимит е 1000 лева.

На 02.09.2022 година кредитополучателят е преустановил плащане на дължимите вноски за главница и лихва, като е изпаднал в забава.

Въз основа на подадена Заявление по чл. 417 от ГПК е било образувано ч.гр. дело № 3509/2024 година по описа на РС – Сливен, по което дело са издадени Изпълнителен лист и Заповед за изпълнение на парично задължение за вземанията по Договор за кредит № VC342566. Въз основа на изпълнителния титул е образувано изпълнително дело 708/2024 година по описа на ЧСИ П.Г.. По посоченото изпълнително дело заповедта за изпълнение на парично задължение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

От съда се иска да постанови съдебно решение, по силата на което да признае за установено, че длъжникът дължи сумите, за който срещу него е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 2093 от 04.07.2024 година по ЧГД № 3509 по описа на СлРС за 2024 година и изпълнителен лист от 04.07.2024 година. Претендират се за присъждане на направените разноски.

В законоустановения срок от назначения особен представител на ответника е депозиран писмен отговор на исковата молба, в който са изложени конкретни аргументи и съображения за неоснователност на предявените искови претенции.

2

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи и докаже съществуването на вземането си, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада и дадените указания.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както следва:

Б. М. Б. – 49 г., българска гражданка с висше образование, не осъждана, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателна отговорност, обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам изготвеното от мен заключение.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице за явяването и заключението, което представя, възнаграждение в размер на 204,52 евро от внесения депозит.

С оглед характера на производството и обстоятелството, че настоящото съдебно заседание е първо по делото от съдията се преценява, че следва да отложи разглеждането на делото за друга дата, предоставяйки възможност на страните да изчерпят всичките си доказателствени и процесуални искания в случай, че имат такива.

3

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.03.2026 година от 10.30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани – ищцовото дружество при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК, ответника чрез назначения особен представител.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4