Определение № 33047 от 11.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№*3047 гр. С., 11.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20261110111351 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба от „Топлофикация С.“ ЕАД срещу И. И. К., ЕГН:

********** за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми: 1 329,84 EUR (хиляда триста двадесет и девет евро и 84 цента), представляваща главница - за топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва за период от 23.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 275,19 EUR (двеста седемдесет и пет евро и 19 цента), представляваща мораторна лихва, начислена върху главница за топлинна енергия за периода от 15.09.2023 г. до 12.01.2026 г., 49,38 EUR (четиридесет и девет евро и 38 цента), представляваща главница - за дялово разпределение за периода от 01.07.2023 г. до 30.04.2025 г., ведно със законната лихва за период от 23.01.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 10,64 EUR (десет евро и 64 цента), представляваща мораторна лихва, начислена върху главница за дялово разпределение за периода от 15.02.2023 г. до 12.01.2026 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№ 276/2026 г. на Районен съд – Стара Загора. Ищецът претендира и направените по настоящото дело, както и в заповедното производство съдебни разноски.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор на исковата молба.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима. Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.

Съдът намира, че не следва да задължава страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140а, ал. 2 ГПК.

По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по чл. 219 ГПК:

В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Техем Сървисис“ ЕООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

По доказателствата:

1

Представените с исковата молба писмени доказателства са относими, допустими и необходими, поради което следва да бъдат приети.

С оглед спорните по делото обстоятелства, основателно е искането за допускане на съдебно-техническа експертиза по задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба, като въпросът, поставен в отговора е уточняващ и за него не следва да се определя отделен депозит за вещото лице.

Основателно е искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по задачите в исковата молба, както и по служебно поставена от съда задача: вещото лице да посочи размера на вземанията, чиято изискуемост е настъпила преди по-малко от три години преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (23.01.2026 г.).

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 26.10.2026 г. от 11,25 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Техем Сървисис“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „П.Г.П.“ №*, като трето лице подпомагаща ищеца страна. ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице за откритото съдебно заседание, ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице препис от исковата молба и отговора, като му УКАЗВА, че в срок до откритото съдебно заседание може да вземе становище.

ОБЯВЯВА на страните проекта на доклада по делото:

Ищецът твърди, че ответникът е собственик на посочения от него топлоснабден имот на адрес гр. С. 1142 общ. С.ц ул. Г.И. №** вх* ет* ап**, инсталация **********, за който е открита партида с аб. № 17870, в процесния период. Твърди, че до процесния имот в процесния период е доставена топлинна енергия и е извършвана услугата дялово разпределение. Претендира вземанията за доставена топлинна енергия и дялово разпределение, твърди, че ответникът изпаднал в забава и претендира обезщетение за забава.

Ответникът оспорва исковете. Сочи, че вземанията са погасени по давност.

Прави искане да бъде определено от вещото лице топлотехник по какъв ред са начислявани сумите за процесния период. Прави искане съдът да се произнесе по законността на нормативните актове, на които се позовава ищецът, в т.ч. на Наредба № 16-334/6.04.2007 г. за топлоснабдяването.

1. Правна квалификация: предявени са по реда на чл. 422, ал. 1, във вр. с чл.

415, ал. 1 ГПК обективно и субективно кумулативно съединени установителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

2. Разпределение на доказателствената тежест:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на облигационно правоотношение между ищеца и ответницата през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди по отношение на посочения в исковата молба топлоснабден имот; 2) качеството на ответника на клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период; 3) че до процесния имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума;

4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на претендираната сума; 5) изискуемост на задълженията; 7) изпадане в забава на ответницата и размера на обезщетението за забава;

ОБЯВЯВА на страните, че на съда е служебно известно обстоятелството, че общите условия на „Топлофикация С.“ ЕАД, отнасящи се до процесния период, са влезли в сила.

2

ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответникът е собственик на недвижим имот с адрес гр. С. 1142 общ. С.ц ул. Г.И. №** вх* ет* ап**, в процесния период.

ДОПУСКА приемането на представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза по въпросите, поставени в исковата молба, като У К А З ВА на вещото лице да съобрази и уточняващия въпрос, поставен в отговора на исковата молба.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото Б. С. В.-Т., специалност: Технология на машиностроенето и металорежещите машини, Топлинен счетоводител.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 175 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за откритото съдебно заседание след внасяне на депозит.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза по въпросите, поставени в исковата молба и мотивите на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото В. С. С., специалност: Счетоводна отчетност.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер от 175 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за откритото съдебно заседание след внасяне на депозит.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото по делото съдебно заседание да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

УВЕДОМЯВА страните, че производството по ч.гр.д. № 276/2026 г. на РС – Стара Загора е електронно и съдът ще вземе предвид извършените по заповедното производство действия.

НАПЪТВА страните към спогодба.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3